劇本殺版權(quán)侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
近日,上海市楊浦區(qū)人民法院審結(jié)原告東陽正午陽光影視有限公司訴被告北京叁零壹文化傳播有限公司、梁某某等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案,判決被告叁零壹公司立即停止侵權(quán)行為,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)105萬元,同時張貼公告,消除影響。
據(jù)悉,這是國內(nèi)首例劇本密室娛樂產(chǎn)品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。
近年來,密室逃脫、劇本等劇本娛樂體驗(yàn)內(nèi)容,日漸成為年輕人新熱潮,與此同時,相關(guān)產(chǎn)品所涉的著作權(quán)等問題也成為討論熱點(diǎn)。
事實(shí)上,劇本殺行業(yè)抄襲融梗的問題其實(shí)已屢見不鮮——曾經(jīng)的爆款劇本《病嬌男孩的精分日記》的核心架構(gòu)復(fù)刻了日本電影《星期三去哪了》;知乎“黑桃子劇本殺”稱,劇本《鳳泣華翎2歸墟》內(nèi)容照搬小說《二哈和他的白貓師尊》,人物封面直接用了《山河令》的同人圖;劇本《先生》人物本被訴與電影《等郎妹》等存在著高度劇情方面的雷同。
除了抄襲融梗的問題外,長期以來,劇本殺行業(yè)也經(jīng)常隨意使用未經(jīng)授權(quán)的音樂(bgm)、影視剪輯畫面等內(nèi)容,將其共同填充進(jìn)一整個劇本娛樂流程中。
玩法、機(jī)制和流程屬于思想的范疇,對于玩法的具體設(shè)計(jì)則屬于表達(dá)的范疇。著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)形式,不保護(hù)思想。
就劇本娛樂產(chǎn)品而言,其融合了服裝、劇情、音樂、特效、道具等多個元素?，F(xiàn)實(shí)場景娛樂既有別于以視聽畫面形式呈現(xiàn)的電子游戲,也有別于以舞臺表演形式呈現(xiàn)的戲劇作品,因此在《著作權(quán)法》之下無法找到對應(yīng)的作品類型,不適用于整體保護(hù)模式。
不尊重別的領(lǐng)域的版權(quán),卻將劇本殺成品視作版權(quán)鏈完整的作品,甚至向購買劇本的門店授與本不屬于自己的“權(quán)利”,事實(shí)上,大部分劇本殺發(fā)行方已經(jīng)存在著嚴(yán)重的侵權(quán)行為。
==============================================================================
劇本殺侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
版權(quán)權(quán)利人、劇本殺作者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
