日前，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于加強著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護的意見（征求意見稿）》（以下簡稱《意見》），并向社會公開征求意見。《意見》提出，要加大虛假訴訟懲處，促進誠信訴訟機制完善，引導(dǎo)當(dāng)事人誠信訴訟，嚴厲打擊不誠信訴訟行為，有力打擊投機性訴訟牟利行為。
一直以來，舉證難、取證難都是著作權(quán)人維權(quán)的一大痛點。對此，《意見》提出，要充分運用推定規(guī)則，減輕權(quán)利人訴訟維權(quán)負擔(dān)。人民法院通過合理推定當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利的存在，依據(jù)署名推定相關(guān)權(quán)利的歸屬，來減輕權(quán)利人提交證據(jù)的負擔(dān)。此外，如果被訴侵權(quán)人主張其使用行為合法而不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)舉證加以證明。
《意見》強調(diào)，人民法院通過誠信訴訟承諾書等形式，明確告知當(dāng)事人不誠信訴訟所承擔(dān)的法律責(zé)任，促使當(dāng)事人正當(dāng)行使訴訟權(quán)利、積極履行訴訟義務(wù)，在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證，在訴訟過程中作真實、完整的陳述。
對于提交偽造、變造證據(jù)，隱匿、毀滅證據(jù)，作虛假陳述、作虛假證言、作虛假鑒定等不誠信訴訟行為，人民法院可以依法采取訓(xùn)誡、罰款、拘留等強制措施。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
《意見》還強調(diào)，要有力打擊投機性訴訟牟利行為。加強著作權(quán)訴訟維權(quán)模式問題研究，充分利用中國裁判文書網(wǎng)等信息化平臺，及時掌握批量化訴訟維權(quán)動態(tài)。對于權(quán)利人在各地分別起訴且僅起訴終端銷售者而不起訴中間銷售商以及被控侵權(quán)商品生產(chǎn)者、提供者的，人民法院加強釋明，努力實現(xiàn)侵權(quán)行為的源頭治理和訴訟糾紛的“一攬子”解決。對于堅持不起訴中間銷售商、生產(chǎn)者、提供者的，人民法院可以在判決書中說明損害賠償?shù)姆秶苊獠贿m當(dāng)?shù)財U大權(quán)利人獲得賠償?shù)目傤~。
《意見》對網(wǎng)絡(luò)空間、實體市場和新興領(lǐng)域的權(quán)利保護做了明確要求。為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)等高新領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展，積極回應(yīng)司法保護新需求，人民法院應(yīng)該處理好著作權(quán)客體的相對封閉性與權(quán)利的相對開放性的關(guān)系，依法妥善審理體育賽事網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)游戲直播等相關(guān)的新類型案件，促進新興業(yè)態(tài)規(guī)范發(fā)展。
===============================================================================
著作權(quán)侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
著作權(quán)權(quán)利人、原創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
