短視頻平臺未經(jīng)授權(quán)上傳歌曲，版權(quán)侵權(quán)！律師打假怎樣合作？
【基本案情】
原告A公司經(jīng)授權(quán)取得某網(wǎng)絡(luò)熱門歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告B公司運營的短視頻平臺未經(jīng)原告授權(quán)，擅自將該歌曲上傳至平臺曲庫供用戶拍攝短視頻時使用。最終，該平臺中有37.7萬個短視頻使用了該歌曲。同時，這些短視頻還可被播放、點贊、評論、分享、下載，具有拍同款、付費推廣等功能，又約有19.5萬個作品使用了上述用戶上傳的短視頻。原告認為，被告的行為嚴重侵犯了原告對該歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，具有主觀惡意，請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失。
【裁判要點】
一、短視頻平臺未經(jīng)授權(quán)上傳權(quán)利人歌曲，構(gòu)成直接侵權(quán)
被告未經(jīng)原告許可，將涉案網(wǎng)絡(luò)歌曲上傳至短視頻平臺曲庫，置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使平臺用戶能夠在個人選定的時間和地點錄制短視頻時任意使用該歌曲錄制短視頻，侵害了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當承擔賠償損失的侵權(quán)責任。
二、網(wǎng)絡(luò)用戶利用短視頻平臺擅自上傳使用他人歌曲錄制的短視頻并傳播的，短視頻平臺構(gòu)成間接侵權(quán)
結(jié)合短視頻的音樂使用模式，短視頻平臺應(yīng)當能夠合理地認識到網(wǎng)絡(luò)用戶會使用短視頻平臺曲庫的歌曲進行錄制并上傳短視頻，且這些短視頻又可被其他用戶點贊、使用、下載等，進而擴大涉案歌曲的傳播范圍，應(yīng)當具有更高的注意義務(wù)，卻未采取必要措施加以預(yù)防，主觀上具有過錯。因此，對于網(wǎng)絡(luò)用戶使用涉案歌曲并錄制、上傳短視頻的行為，在短視頻平臺未提供證據(jù)證明其無過錯的情況下，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
【裁判結(jié)果】一審判決被告賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟損失。二審判決駁回上訴，維持原判。
案例二：未經(jīng)授權(quán)在公開場所演唱歌曲并上傳于網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成侵權(quán)
【基本案情】
原告經(jīng)授權(quán)取得涉案歌曲的獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及表演權(quán)等相關(guān)著作權(quán)。被告系某短視頻平臺賬號的擁有者，該賬號擁有粉絲三千余萬人，視頻作品總獲贊數(shù)達1.2億，被告亦作為主播使用該賬號進行直播帶貨。原告發(fā)現(xiàn)被告擅自通過短視頻平臺傳播其在街頭直播表演涉案歌曲的錄音制品，該表演片段已經(jīng)在各大網(wǎng)絡(luò)平臺廣泛傳播。原告認為被告侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演權(quán)等權(quán)利，請求被告刪除相關(guān)錄音制品并賠償原告經(jīng)濟損失。
【裁判要點】
表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。被告未經(jīng)許可，在公開場所演唱涉案音樂作品，并進行錄制上傳于網(wǎng)絡(luò)，引起廣泛傳播，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案歌曲，侵害了原告對涉案歌曲享有的表演權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
【裁判結(jié)果】
一審判決被告立即刪除相關(guān)錄音制品并賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟損失。一審判決后，各方當事人均未上訴，判決已生效。
===============================================================================
版權(quán)侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
版權(quán)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
