知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛解案件典型案例！律師打假怎樣合作？
案情簡介
長沙某公司系一家專業(yè)從事學(xué)歷教育、職業(yè)技能培訓(xùn)的網(wǎng)絡(luò)教育服務(wù)機(jī)構(gòu)，累計(jì)為14萬名學(xué)員提供服務(wù)。該公司高額簽約眾多知名講師，為其錄制課程視頻及創(chuàng)作講義，同時(shí)約定由該公司享有課程視頻除署名權(quán)以外的所有權(quán)利。李某某等6人在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售該公司錄制視頻的盜版內(nèi)容，該公司認(rèn)為該行為侵犯其著作權(quán)，遂委托某公證處進(jìn)行證據(jù)保全后向公司所在地人民法院起訴。法院收案后，將該案委派給長沙市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡稱“調(diào)委會(huì)”）進(jìn)行訴前調(diào)解。
調(diào)解過程
接受委派后，調(diào)解員認(rèn)真研判法院移交的材料，對類案判決、相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行檢索、分析。從現(xiàn)有證據(jù)來看，某公司享有講師課程視頻除署名權(quán)外的所有權(quán)利，李某某等6人未經(jīng)許可擅自在網(wǎng)絡(luò)平臺公開銷售盜版視頻，構(gòu)成侵權(quán)?？紤]到李某某等6人分布在五省，組織現(xiàn)場調(diào)解成本高、難度大、耗時(shí)久，調(diào)解員制定了遠(yuǎn)程視頻調(diào)解的方案。
調(diào)解員與各方當(dāng)事人電話溝通，征得同意后開始線上調(diào)解。該公司代理人表示，李某某等6人的違法銷售行為，對公司權(quán)益已造成一定損害，要求6人立即停止侵權(quán)行為，并分別向公司賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失及因制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用5萬元。李某某等6人認(rèn)為涉案視頻已在網(wǎng)絡(luò)大量轉(zhuǎn)載，銷售行為并不違法，侵權(quán)事實(shí)不成立，同時(shí)認(rèn)為自己從未去過湖南，就算涉嫌違法也應(yīng)由自己所在地人民法院管轄，因此既不相信案件的真實(shí)性，又拒絕接受調(diào)解。為消除6人的疑慮，調(diào)解員出示了由長沙市司法局制發(fā)的人民調(diào)解員證，并引導(dǎo)其撥打“12368”訴訟服務(wù)熱線確認(rèn)案件。
取得李某某等6人的信任后，調(diào)解員繼續(xù)組織線上調(diào)解。聽取雙方陳述后，調(diào)解員結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定向6人闡釋侵權(quán)理由?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第三條規(guī)定，“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：……（六）視聽作品……”。本案中的視頻課程系著作權(quán)法保護(hù)的范圍。第十條規(guī)定：“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利……（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利……”。某公司享有課程視頻除署名權(quán)外的所有權(quán)利，李某某等6人未經(jīng)授權(quán)在線銷售盜版視頻的行為，侵犯了該公司的發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作權(quán)。第五十二條規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：……（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的……”第五十三條的規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任……（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外……”。該公司提出立即停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用等訴求于法有據(jù)。
關(guān)于地域管轄，調(diào)解員繼續(xù)耐心解釋。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022）第二十四條規(guī)定“民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”和二十五條規(guī)定“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地”的規(guī)定，某公司所在地系侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，因此，收案法院確有管轄權(quán)。
通過多輪溝通、釋法明理，李某某等6人均認(rèn)可侵權(quán)事實(shí)，并認(rèn)識到某公司所在地人民法院有管轄權(quán)。
由于李某某等6人在侵權(quán)的課程數(shù)量、時(shí)間長短、所得收益等方面不同，調(diào)解員實(shí)施“一案一商”策略。李某某、李某受疫情影響一直未正式上班，收入較低，一次性支付賠償款將對生活造成較大壓力，于是調(diào)解員采取“背對背”方式與某公司進(jìn)行溝通，勸說其對確有經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人適當(dāng)減免，并分期支付賠償金，既有效緩解當(dāng)事人的生活壓力，又能確保調(diào)解協(xié)議的充分履行。經(jīng)多次溝通，李某某等6人分別與某公司確定賠償金額，矛盾糾紛順利化解。
調(diào)解結(jié)果
在調(diào)委會(huì)的主持下，某公司與李某某等6人達(dá)成以下調(diào)解協(xié)議：
1.李某某等6人刪除在不同平臺發(fā)布的侵權(quán)鏈接；2.李某某等6人應(yīng)于2022年8月上旬某日前，根據(jù)各自侵權(quán)情況賠償某公司6980—80000元（其中李某某分三期支付1萬元，李某分兩期支付8000元，其他4人分別一次性支付80000元、10000元、7000元、6980元）；
2.李某某等6人應(yīng)于2022年8月上旬某日前，根據(jù)各自侵權(quán)情況賠償某公司6980—80000元（其中李某某分三期支付1萬元，李某分兩期支付8000元，其他4人分別一次性支付80000元、10000元、7000元、6980元）；
3.某公司應(yīng)于收到李某某等6人各自支付的第一筆賠償款后，主動(dòng)向人民法院提交撤訴申請書。
經(jīng)回訪，雙方當(dāng)事人均已如期履行調(diào)解協(xié)議。
案例點(diǎn)評
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，在線出售盜版視頻進(jìn)行牟利從而引發(fā)矛盾的現(xiàn)象并不少見。本系列案之所以調(diào)解成功，在于調(diào)解員善于運(yùn)用遠(yuǎn)程調(diào)解，既為雙方當(dāng)事人減少時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本，又提高了調(diào)解效率；在調(diào)解過程中，調(diào)解員充分發(fā)揮法律專業(yè)知識優(yōu)勢和調(diào)解專業(yè)技能特長，以《中華人民共和國著作權(quán)法》為準(zhǔn)繩，幫助當(dāng)事人認(rèn)清侵權(quán)事實(shí)，并根據(jù)實(shí)際提出雙方均可接受的分期支付方案，成功化解系列著作權(quán)侵權(quán)矛盾糾紛，既維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，又避免了當(dāng)事人的訴累，在推進(jìn)作品的創(chuàng)作和傳播、社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮等方面發(fā)揮了積極作用。
==================================================================================
著作權(quán)侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
著作權(quán)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
