銷售假冒注冊商標(biāo)的商品侵權(quán)案例！律師打假怎樣合作？
基本案情
被告人段某某原系某醫(yī)藥公司法定代表人，被告人葉某某系公司實際控制人；其他被告人系該公司銷售主管、業(yè)務(wù)員等。2020年1月21日，段某某等人在明知口罩來源且不能開具正規(guī)票據(jù)的情況下，仍從許某處購進(jìn)假冒“3M”品牌口罩并對外銷售。1月22日因上述假冒口罩銷售迅速，段某某等人再次從許某處購入假冒“3M”口罩，加價對外銷售。因發(fā)覺銷售假冒口罩可賺取高額利潤，段某某、于某等五人合謀借機(jī)私自另從許某處購入假冒口罩對外銷售。在消費(fèi)者對口罩質(zhì)量提出質(zhì)疑后，為隱瞞犯罪事實，段某某指使王某等制作虛假的隨貨同行單等。經(jīng)查，該團(tuán)伙累計購進(jìn)假冒“3M”品牌口罩30余萬只，銷售金額100余萬元。
裁判結(jié)果
天津市第一中級人民法院認(rèn)為，段某某、葉某某等十人銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，其中段某某、葉某某等四人的銷售金額屬數(shù)額巨大，倪某某等六人屬數(shù)額較大，行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，且系在新冠肺炎疫情發(fā)生初期銷售假冒注冊商標(biāo)的口罩，其犯罪行為產(chǎn)生惡劣的社會影響。綜合各被告人在共同犯罪中的地位、作用，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別判處被告人段某某、葉某某等十人四年六個月至六個月不等的有期徒刑，并處二十五萬元至三萬元不等的罰金。
宣判后，段某某等被告人提出上訴，天津市高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。
典型意義
本案是人民法院服務(wù)保障疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局的典型案例。本案發(fā)生于2020年疫情防控關(guān)鍵期，仿冒“3M”口罩?jǐn)?shù)量達(dá)30余萬只，系天津最大“假口罩”案。在疫情防控特殊時期，該案審判秉持與疫情相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)裁判思維，在充分考量中央疫情防控期政策的基礎(chǔ)上，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。因主觀惡性大，可能造成嚴(yán)重后果，即使主犯愿意繳納罰金，也未適用緩刑；但對主動投案、起次要作用的從犯，依法落實從寬政策，彰顯司法辦案三個效果的統(tǒng)一。該案判決為疫情防控、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定提供了堅實有力的司法保障。
=============================================================================
假冒商品品牌，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
