案件回顧
原告揚(yáng)州某公司與境外在先著作權(quán)人，外國(guó)某公司長(zhǎng)期保持商業(yè)聯(lián)系，接觸并知曉該公司的在先商標(biāo)“”原告未經(jīng)許可將該在先商標(biāo)中的圖案“”，注冊(cè)為自己的商標(biāo)并予以使用、后原告以被告蔡某經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪未經(jīng)許可。
生產(chǎn)、銷售印制有其注冊(cè)商標(biāo)的花盆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，訴至法院，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告蔡某辯稱，案外人外國(guó)公司在先注冊(cè)使用涉案商標(biāo)，取得在外國(guó)予以發(fā)表的效果。外國(guó)公司享有的著作權(quán)在我國(guó)，應(yīng)當(dāng)受到同等條件的保護(hù)、原告通過(guò)侵犯他人在先著作權(quán)取得商標(biāo)注冊(cè)。違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了他人的合法權(quán)益、取得的商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱谋Ｗo(hù)和支持。
實(shí)踐中，一些經(jīng)營(yíng)者唯利是圖，將有一定影響的知名人物的姓名、企業(yè)名稱、著作權(quán)以及其他商業(yè)標(biāo)識(shí)等惡意搶注、攀附使用。這是一種不勞而獲，憑借他人長(zhǎng)期辛勤經(jīng)營(yíng)積累的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)而獲取非法利益的寄生和掠奪行為，是違背商業(yè)道德和誠(chéng)信原則的惡劣行為，不僅造成了市場(chǎng)混淆，損害了公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序，還破壞了創(chuàng)新生態(tài)。本案中，行為人擅自將境外在先商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)中的圖案注冊(cè)為商標(biāo)予以攀附性使用，與境外商標(biāo)組成部分中的圖形作品著作權(quán)產(chǎn)生沖突，還依據(jù)搶注的商標(biāo)起訴他人構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，構(gòu)成權(quán)利濫用。法院對(duì)這種明顯具有主觀惡意、有悖誠(chéng)信原則的主張判決駁回，體現(xiàn)了守正創(chuàng)新、弘揚(yáng)正氣的價(jià)值導(dǎo)向。
同時(shí)本案也提醒廣大經(jīng)營(yíng)者在商標(biāo)注冊(cè)中需貫徹誠(chéng)實(shí)信用原則，要求商標(biāo)注冊(cè)人必須意圖誠(chéng)實(shí)、善意，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)由系獨(dú)立自主設(shè)計(jì)而成，用以向公眾指示商品或服務(wù)的來(lái)源。同時(shí)還應(yīng)對(duì)他人的在先商標(biāo)或權(quán)利進(jìn)行友善避讓，避免公眾的混淆和誤認(rèn)，只有這樣依法注冊(cè)取得的商標(biāo)才能得到法院的支持和保護(hù)。
=================================================================================
商標(biāo)侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
