既能寫詩撰文，又能譜曲編代碼，AI機器人聊天程序ChatGPT火了！發(fā)布僅僅2個月，ChatGPT月活躍用戶已達1億，這是歷史上用戶增長速度最快的應用程序。ChatGPT的問世掀起了新一輪人工智能浪潮，也正在快速滲透各個行業(yè)，并且改變原有的運行邏輯。
在司法實踐領域，ChatGPT也備受業(yè)內(nèi)人士關注。如此強大的一款人工智能應用，它的到來是把法律從業(yè)者從復雜的腦力勞動中解放出來，還是替代法律從業(yè)者？ChatGPT等人工智能運用的背后有哪些法律問題需要關注？
人工智能滲透司法領域，走進崇州市法院的智慧訴訟服務中心，這里除了法院干警，還有一個長相呆萌的機器人“小崇”接受群眾的咨詢。“如果離婚，小孩子的撫養(yǎng)權會判給誰？”面對咨詢，“小崇”在與當事人進行幾輪問答后，很快就給出了一份“孩子撫養(yǎng)權評估結果”。它的答案，與法官判決基本一致。
“人工智能已廣泛應用于司法實踐，涵蓋了各個階段，在法律檢索、案例檢索、理論研究，包括起訴、受理、送達、庭審及執(zhí)行等方面發(fā)揮了重要作用?！笔》▽W會人工智能與大數(shù)據(jù)法治研究會秘書長、西華大學法學與社會學院副教授余嘉勉認為，當前司法與人工智能結合的廣度和深度還在不斷地增加。
這一觀點也得到了成都互聯(lián)網(wǎng)法庭四級高級法官陳曉的認可。陳曉說，在司法裁判中引入人工智能技術是近年來法院建設的重點工作，目前我國法院的人工智能司法應用已經(jīng)進入“3.0”階段，即智慧法院建設階段，引發(fā)了訴訟流程、法官思維觀念、法院工作流程等的重大變革。其中一個重大變化就是司法程序實現(xiàn)了數(shù)字化，例如成都互聯(lián)網(wǎng)法庭利用大數(shù)據(jù)、5G、云計算、區(qū)塊鏈等先進技術，使得傳統(tǒng)司法程序轉變?yōu)榭梢宰詣舆\行的數(shù)據(jù)代碼，實現(xiàn)了群眾打官司從“跑馬路”到“跑網(wǎng)路”、“只跑一次”到“一次也不用跑”的轉變。
法官和律師將被替代？隨著ChatGPT的走紅，不少網(wǎng)友在嘆服人工智能“智力”的同時也不免擔憂“自己要下崗了”。作為專業(yè)性極強的行業(yè)，法官和律師能否被人工智能代替？
北京市偉博律師事務所主任、武漢大學法學院教授李偉民認為，人工智能與活生生的法官、律師不同，缺乏情感和感知方面的能力。法官要受《法官法》限制，人工智能不能參與審判，也無權出具裁判文書。同時，李偉民認為人工智能技術對律師業(yè)務只能是輔助作用，法律服務不僅要體現(xiàn)專業(yè)嚴肅，也要體現(xiàn)人文精神。
同樣，余嘉勉和省律師協(xié)會知識產(chǎn)權（信息網(wǎng)絡與高新技術）專業(yè)委員會副秘書長、四川明炬律師事務所合伙人任思靜也認為人工智能是不能取代律師或法官的。毫無疑問，目前的ChatGPT等類似應用，可以更好地輔助法官、檢察官、律師等法律人，但無法真正地“取代”。
“本質上而言，人工智能其實是機器智能，不可能代替人類本身。”余嘉勉說，2022年12月，最高法發(fā)布《最高人民法院關于規(guī)范和加強人工智能司法應用的意見》，明確“輔助審判原則”，即人工智能輔助結果僅可作為審判工作或審判監(jiān)督管理的參考，確保司法裁判始終由審判人員作出，裁判職權始終由審判組織行使，司法責任最終由裁判者承擔。
伴隨人工智能的發(fā)展，法官會有職業(yè)危機感嗎？“作為一名普通法官，對于人工智能技術，我從未有過被替代的危機感和恐慌感?！背啥贾性盒姓ジ蓖ラL劉平說，人工智能可以是法官的輔助，替代人做事務性工作，成為很厲害的法官助理，比如庭審記錄、案例檢索，甚至簡單案件裁判文書的一鍵生成，但仍然需要作為人的法官對司法最終產(chǎn)品進行把關。
“更重要的是，法官難以被替代的核心能力是判斷力和平衡力。”劉平認為，法律的生命是經(jīng)驗，而不是邏輯。在事實不甚清晰、規(guī)則空白或模糊、各種價值沖突的疑難案件中，法官需要權衡各方利益、平衡法理與情理的沖突，考慮社會公序良俗、更高階價值觀和長遠影響，甚至要突破規(guī)則，尋找例外。
“我想，法官作為人，最重要的特質是在利益、價值、情與法的沖突中做出判斷與權衡。法律作為一門古老的社會科學，與自然科學的思路不同。社會科學難以得出‘1+1=2’的唯一結論，需要討論與權衡。對于疑難問題的事實認定、法律適用、利益權衡，需要人的參與和研討，比如，合議制度，人民陪審員制度、專業(yè)法官會議制度、審判委員會議制度、二審終審及再審審查制度等?！?br />
“你要炒律師魷魚，讓機器來做，當然不大可能，律師出庭雄辯滔滔的時間其實很少，他們最常需要做的事是針對各種案件研讀以前的判例、做大量的文書工作，在這方面，人工智能的優(yōu)勢很大。律師可以以人工智能為工具、助手，所以有些資淺律師就沒用處了”。
================================================================================
版權侵權訴訟，律師打假怎樣合作？
版權權利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
