案情介紹：
上訴人（原審原告）：絕味食品股份有限公司（簡稱絕味公司）
被上訴人（原審被告）：長沙市岳麓區(qū)建雙小吃店（簡稱建雙小吃店）
絕味公司系第4595912號、第15929952號、第4892526號商標的現(xiàn)權(quán)利人。2008年12月，湖南省工商行政管理局認定在板鴨等商品上為湖南省著名商標。建雙小吃店在湖南省長沙市玉蘭路南園路口站公交站旁開設了一家招牌標有“橋頭排骨 絕味熱鹵”等字樣的店鋪，經(jīng)營的產(chǎn)品范圍為小吃，包括涼皮、涼面、酸辣粉、鹵牛肉、鹵豬肉、排骨等。絕味公司認為，建雙小吃店的上述招牌使用“絕味”字樣，侵犯了其上述注冊商標專用權(quán)，遂訴至法院。
南省長沙市岳麓區(qū)人民法院一審認為，建雙小吃店招牌中使用的“橋頭排骨 絕味熱鹵”的字體為普通字體，與絕味公司注冊商標的文字不構(gòu)成相同、相似；建雙小吃店的行為不構(gòu)成對絕味公司“絕味”注冊商標專用權(quán)的侵害。綜上，法院一審判決：駁回原告絕味公司的訴訟請求。
味公司不服一審判決，向長沙市中級人民法院提起上訴。長沙中院二審認為，“絕味”二字本系用于表達“絕妙的味道”的意思，但經(jīng)過絕味公司的使用具有了顯著性。絕味公司注冊的“絕味”商標應當獲得保護。建雙小吃店在其店鋪門頭上突出使用 “絕味”的行為，屬于在類似商品上使用與絕味公司第4595912號。
注冊商標、第15929952號注冊商標近似的標識的行為，容易造成消費者的混淆誤認，侵犯了絕味公司的涉案注冊商標專用權(quán)，應承擔停止侵權(quán)及賠償損失的民事責任。綜上，法院二審改判 ：撤銷一審判決 ；建雙小吃店賠償絕味公司經(jīng)濟損失（含合理維權(quán)開支）9000元 ；駁回絕味公司的其他訴訟請求。
典型意義
商標作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，能給企業(yè)帶來不可預估的價值。尤其是本身不具有顯著性的標志，經(jīng)過企業(yè)投入大量人力、物力的長期使用、宣傳，具有了一定的知名度、能起識別商品來源的作用的，可被獲準注冊為商標。該類商標雖然獲得了注冊，但其本身的文字含義并未發(fā)生變化，因此對該類商標進行保護時，需要注意區(qū)分其是否為商標法意義上的使用。
例如，建雙小吃店若僅僅用“絕味”二字表達其銷售的是“美味的食品”，例如“絕味的鹵味”，則該使用方式不屬于商標法意義上的使用，不構(gòu)成商標侵權(quán)。但本案中，絕味公司的“絕味”注冊商標在長沙市內(nèi)具有較高的知名度。建雙小吃店的經(jīng)營地址在長沙市內(nèi)，且同屬于餐飲服務行業(yè)，經(jīng)營商品的范圍均包含鹵制品。作為地域接近、經(jīng)營范圍關(guān)聯(lián)程度較高的同業(yè)經(jīng)營者，建雙小吃店在使用招牌時應當進行合理的避讓。而建雙小吃店在使用了他人注冊商標（“橋頭排骨”）的同時，亦使用了“絕味”文字，由此可以認定建雙小吃店使用該文字系商標法意義上的使用。建雙小吃店在類似商品上使用與權(quán)利商標近似的被訴侵權(quán)標識的行為，容易導致相關(guān)公眾誤認為其與絕味公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成商標侵權(quán)。
==============================================================================
商標訴訟維權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
