【基本案情】
A公司成立于1999年6月8日。2008年12月18日，該公司通過受讓方式取得第1348583號“歌力思”商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用于第25類的服裝等商品之上，核準(zhǔn)注冊于1999年12月。2009年11月19日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展注冊，有效期自2009年12月28日至2019年12月27日。A公司還是第4225104號“ELLASSAY”的商標(biāo)注冊人。該商標(biāo)核定使用商品為第18類的（動物）皮；錢包；旅行包；文件夾（皮革制）；皮制帶子；裘皮；傘；手杖；手提包；購物袋。注冊有效期限自2008年4月14日至2018年4月13日。2011年11月4日，A公司更名。2012年3月1日，上述“歌力思”商標(biāo)的注冊人相應(yīng)變更為A公司。
一審原告人王某于2011年6月申請注冊了第7925873號“歌力思”商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用商品為第18類的錢包、手提包等。王某還曾于2004年7月7日申請注冊第4157840號“歌力思及圖”商標(biāo)。后因北京市高級人民法院于2014年4月2日作出的二審判決認(rèn)定，該商標(biāo)損害了A公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)歌力思投資管理有限公司的在先字號權(quán)，因此不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。
自2011年9月起，王某先后在杭州、南京、上海、福州等地的“ELLASSAY”專柜，通過公證程序購買了帶有“品牌中文名：歌力思，品牌英文名：ELLASSAY”字樣吊牌的皮包。2012年3月7日，王某以A公司及B公司生產(chǎn)、銷售上述皮包的行為構(gòu)成對王某擁有的“歌力思”商標(biāo)、“歌力思及圖”商標(biāo)權(quán)的侵害為由，提起訴訟。
【一審法院查明】
一、第7925873號商標(biāo)的注冊人為王某，注冊有效期自2011年6月21日至2021年6月20日，核定使用商品（第18類）：仿皮；錢包；手提包；旅行包（箱）；護(hù)照夾（皮革制）；獸皮（動物皮）；皮帶（馬具）；背包；公文包。
第4157840號商標(biāo)的注冊人亦為王某，注冊有效期自2008年6月28日至2018年6月27日，核定使用商品（第18類）：手提袋；錢包；公文包；公文箱；皮帽盒；卡片盒；（動物）皮；樂譜盒；背包。2012年8月16日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）就申請人深圳市XXXX有限公司對該商標(biāo)的異議復(fù)審申請發(fā)出商標(biāo)評審申請受理通知書。
二、根據(jù)浙江省杭州市錢塘公證處出具的（2011）浙杭錢證民字第7318號、第7317號、第7316號公證書，應(yīng)王某申請，該公證處公證員會同王某的委托代理人于2011年9月26日上午，進(jìn)行了如下證據(jù)保全事項：在杭州市銀泰百貨慶春店三樓標(biāo)有“ellassay”字樣的專柜，以2682元的價格購包一個，并取得貨物名稱為歌力思包、蓋有“B公司發(fā)票專用章”的機(jī)打發(fā)票一張；在杭州市銀泰百貨武林店三樓標(biāo)有“ellassay”字樣的專柜，以1881元的價格購包一個，并取得貨物名稱為ellassay包、蓋有“浙江銀泰百貨有限公司發(fā)票專用章”的機(jī)打發(fā)票一張；在杭州市銀泰百貨西湖店a區(qū)四樓標(biāo)有“ellassay”字樣的專柜，以3116元的價格購包一個，并取得貨物名稱為箱包、蓋有“杭州銀泰百貨有限公司發(fā)票專用章”的機(jī)打發(fā)票一張。上述所購之包均為女式手提包，吊牌上均顯示“品牌中文名：歌力思，品牌英文名：ellassay”。王某支付公證費5700元。
根據(jù)江蘇省南京市鐘山公證處（2011）寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第5762號公證書，2011年10月11日下午，該公證處公證員現(xiàn)場監(jiān)督王某實施了如下證據(jù)保全行為：王某在南京市東方商城三樓標(biāo)有“ellas-say”字樣區(qū)域，以2534元的價格購得一只皮包，并取得品名為歌力思包的蓋有“南京東方商城有限責(zé)任公司發(fā)票專用章”的機(jī)打發(fā)票一張。該皮包吊牌上顯示“品牌中文名：歌力思，品牌英文名：ellassay”。王某于同日支付公證費2000元。
根據(jù)上海市東方公證處（2011）滬東證字第21029號公證書，應(yīng)王某的申請，2011年10月12日上午，該公證處公證員與王某在位于上海市肇家浜路1000號的匯金百貨三樓以1980元的價格購包一個，并取得蓋有“上海匯金百貨有限公司發(fā)票專用章”的發(fā)票一張。該皮包吊牌上顯示“品牌中文名：歌力思，品牌英文名：ellassay”。王某于同日支付公證費2500元。
根據(jù)福建省福州市公證處（2011）榕公證內(nèi)民字第13012號公證書，2011年10月19日上午，該公證處公證員及王某在位于福州市八一七北路福州東百百貨四樓歌力思女裝專柜，以2682元的價格購買一款女式手提包，并取得品名為包、蓋有“福建東百集團(tuán)股份有限公司發(fā)票專用章”的商業(yè)零售普通發(fā)票。該皮包吊牌上顯示“品牌中文名：歌力思，品牌英文名：ellassay”。王某于同日支付公證費900元。
根據(jù)湖南省長沙市長沙公證處（2011）湘長證民字第6315號公證書，2011年10月24日，該公證處公證員及王某在位于長沙市黃興中路27號王府井百貨三樓一間懸掛ellassay字樣的門店內(nèi)，以2412元的價格購買一女士皮包，并取得品名為歌力思包、蓋有“長沙王府井百貨有限責(zé)任公司發(fā)票專用章”的機(jī)打發(fā)票一張。該皮包吊牌上顯示“品牌中文名：歌力思，品牌英文名：ellassay”。王某于同日支付公證費1500元。
關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)。A公司的被訴侵權(quán)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任。A公司作為一家大型服裝生產(chǎn)、銷售企業(yè)，其侵權(quán)行為在較大范圍內(nèi)給王某造成了影響，一審判決其在《中國企業(yè)報》上刊登聲明以消除影響，并無不當(dāng)。因侵權(quán)獲利及權(quán)利人所受損失均難以確定，一審法院根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過錯程度，并考慮到A公司的商標(biāo)使用情況等因素，酌定賠償數(shù)額為10萬元亦為合理。
三、關(guān)于一審程序問題。國家工商行政管理總局商標(biāo)局對第4157840號商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊，一審法院在權(quán)利人提供商標(biāo)注冊證的前提下保護(hù)其注冊商標(biāo)專用權(quán)符合法律的規(guī)定，A公司稱一審司法越權(quán)的主張顯然與事實不符。王某就該注冊商標(biāo)提出的主張與此前就第7925873號商標(biāo)提起的侵權(quán)之訴，系由同一侵權(quán)行為在相同主體間引起的法律關(guān)系相同的訴訟，可一并審理，且一審法院在王某提出變更訴訟請求申請后，曾當(dāng)庭詢問A公司的意見，并應(yīng)該公司要求再次給予一個月的舉證期限，已充分保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利，不存在民事訴訟法規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序的情形，A公司與此有關(guān)的上訴理由不能成立。對A公司所稱一審法院對其申請調(diào)查取證申請未予回應(yīng)的問題，經(jīng)查，A公司所提申請系為支持其反訴主張，由于A公司已于其后撤回反訴，無需再對該問題單獨作出處理。
【二審法院裁判】
綜上，二審法院判決駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2300元，由A公司負(fù)擔(dān)。
=================================================================================
商標(biāo)侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
