品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
第三方打假律師、知識產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)，全風(fēng)險(xiǎn)代理法院訴訟索賠、賠償金分成，品牌廠商自己零成本費(fèi)用。
售賣正品茅臺酒，可否在店招裝潢、店鋪名片上直接印上“茅臺”相關(guān)標(biāo)識吸引顧客？近日，成都市錦江區(qū)法院通報(bào)了這樣一起案例，店家因這樣的行為被告上法院，最終被判賠償4萬余元。
陳某開了一家煙酒經(jīng)營部，售賣茅臺等品牌酒水。為擴(kuò)大宣傳，陳某在未經(jīng)茅臺公司授權(quán)許可的情況下，將自家招牌取名為“茅臺·五糧液·國窖·酒業(yè)”，在店鋪裝潢和燈箱海報(bào)上大量使用“貴州茅臺”“茅臺”標(biāo)識，擺放大量空的“貴州茅臺酒”酒瓶進(jìn)行展示，并印制大量帶有茅臺公司商標(biāo)的名片進(jìn)行發(fā)放。
茅臺公司認(rèn)為陳某的行為容易誤導(dǎo)公眾，侵害了其對上述注冊商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至成都市錦江區(qū)法院。陳某抗辯稱，其使用茅臺公司的商標(biāo)系出于描述、說明商品的目的，屬于指示性合理使用，不會使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某的店鋪不僅銷售茅臺公司旗下產(chǎn)品，還銷售其他品牌酒水，店鋪也并非只是在其銷售的茅臺酒的貨架使用涉案標(biāo)識，而是在其他商品的貨架上均使用了涉案標(biāo)識。陳某對涉案標(biāo)識的使用方式具有試圖使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與茅臺公司存在特許經(jīng)營、加盟、專賣等特定商業(yè)關(guān)系的攀附故意，屬于對合理指示商品來源權(quán)利的不當(dāng)擴(kuò)張，已經(jīng)超出了商標(biāo)指示性合理使用的范疇。因此，陳某所經(jīng)營店鋪侵害了茅臺公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，法院遂判決陳某所經(jīng)營店鋪停止使用案涉商標(biāo)，并賠償原告茅臺公司經(jīng)濟(jì)損失4萬元及維權(quán)合理開支2000元，共計(jì)4.2萬元。
●法官說法
“利之所在，人爭趨之”，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)形式越來越具有多樣性。商業(yè)活動中，市場主體應(yīng)堅(jiān)持誠實(shí)信用原則，規(guī)范使用企業(yè)名稱和注冊商標(biāo)，不得隨意擴(kuò)大使用他人注冊商標(biāo)，要提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，預(yù)防自身行為陷入商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的風(fēng)險(xiǎn)。（四川法治報(bào)-法治四川新聞客戶端記者 王一多）
=============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
