品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
第三方打假律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)，全風(fēng)險(xiǎn)代理法院訴訟索賠、賠償金分成，品牌廠商自己零成本費(fèi)用。
【基本案情】
原告擁有的“金德”2001年文字圖形組合商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核準(zhǔn)使用于第8類、17類等商品。“新金德”商標(biāo)于2014年12月14日在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)。原告主張其在管材管件領(lǐng)域系全國(guó)知名企業(yè)，在一般公眾當(dāng)中有極高知名度，金德作為字號(hào)也足以認(rèn)定為一定影響的企業(yè)名稱。而被告企業(yè)名稱為“新金德”，且經(jīng)營(yíng)范圍與原告重合。據(jù)此原告認(rèn)為被告突出使用“新金德”作為字號(hào)，這一行為足以給相關(guān)公眾造成市場(chǎng)主體的混淆及商品來(lái)源的誤認(rèn)、誤購(gòu)，侵犯其企業(yè)名稱權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。
【裁判結(jié)果】
一審太原中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告雖然登記在后且名稱中有“金德”字樣，但是在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中，對(duì)“擅自使用”的認(rèn)定還應(yīng)當(dāng)考慮使用人的主觀惡意。而本案原告并未提交證據(jù)證明被告存在未經(jīng)他人許可擅自使用他人在先企業(yè)名稱的主觀惡意。其次本案中，原告在起訴書(shū)中所陳述的其在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中獲得的榮譽(yù)及積累的商譽(yù)事實(shí)，在本院審理中未提交相關(guān)證據(jù)證明。其所提交的2005年國(guó)家工商行政管理局認(rèn)定馳名商標(biāo)的批復(fù)及注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)也并不足以證明其在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中持續(xù)獲得一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉。最后，被告在其曾經(jīng)的企業(yè)名稱中使用“新金德”的字樣，亦不會(huì)引起相關(guān)市場(chǎng)主體對(duì)原被告兩公司之間產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，且兩公司的經(jīng)營(yíng)范圍重合交叉是有限的，并不會(huì)使相關(guān)市場(chǎng)主體誤認(rèn)為雙方之間存在特定聯(lián)系。綜上，判決駁回原告訴求。后原告不服提起上訴，二審山西高院經(jīng)審理后維持原判。
【典型意義】
以上案例12、13均體現(xiàn)出在認(rèn)定使用他人商標(biāo)或者企業(yè)名稱中的部分文字、標(biāo)識(shí)等是否構(gòu)成侵權(quán)的案件中，不但要考量使用的形式要件即使用的具體程度、是否突出使用、是否足以引起普通公眾產(chǎn)生誤認(rèn)混淆等，還要考量案涉商標(biāo)或企業(yè)名稱的知名度及其影響輻射范圍，以及被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)或企業(yè)名稱在自身所在市場(chǎng)的使用情況及其影響程度。權(quán)利人對(duì)其權(quán)利應(yīng)有基本認(rèn)知，對(duì)其訴訟行為應(yīng)嚴(yán)格約束，防止部分權(quán)利人通過(guò)看似“合法”的手段，實(shí)質(zhì)上是對(duì)原有區(qū)域內(nèi)已經(jīng)被普通公眾所認(rèn)可，形成較大影響力的商品或服務(wù)造成沖擊，通過(guò)所謂維權(quán)擠兌打擊相關(guān)企業(yè)，干擾正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
