牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司
牛鯊律師平臺(tái)
什么是認(rèn)定侵犯作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)?
1、違法性。造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性質(zhì),行為人才必須承擔(dān)賠償責(zé)任。否則,即使有損害事實(shí),行為人也不能承擔(dān)賠償責(zé)任。行為人實(shí)施的活動(dòng)是否侵犯了作權(quán)人的利益,或者實(shí)施的活動(dòng)是否對(duì)作權(quán)利益構(gòu)成重大威脅,必然會(huì)損害未來(lái)作權(quán)人的利益,構(gòu)成侵犯作權(quán)的行為。
2、損害事實(shí)。通常是指侵權(quán)人的行為客觀上給受害人帶來(lái)了傷害。如果侵權(quán)人的行為給作權(quán)人造成損害和不可定義的責(zé)任,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是,如果侵權(quán)人在沒(méi)有對(duì)作權(quán)人造成實(shí)際損害的情況下實(shí)施侵權(quán)行為,是否應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?如果某人未經(jīng)作權(quán)人許可非法復(fù)制大量作品,但未經(jīng)分行,是否屬于侵犯版權(quán)行為?另一個(gè)例子是,出版商未經(jīng)作者許可擅自出版,但支付給作者報(bào)酬。我認(rèn)為這些都是侵權(quán)行為,因?yàn)樗麄儧](méi)有作者許可就應(yīng)該行使。
3、因果關(guān)系。也就是說(shuō),只有當(dāng)侵權(quán)人實(shí)施的侵權(quán)行為與損害后果有因果關(guān)系時(shí),侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任。如果加害人違反了法律法規(guī),但受害人的損害與此無(wú)關(guān),則無(wú)法承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、主觀過(guò)錯(cuò)。在侵犯作權(quán)的行為中,在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況下,主觀上有過(guò)錯(cuò)的人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)是行為人決定行動(dòng)的一種心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)包括兩種形式:故意和過(guò)錯(cuò)。
二是普通作品的侵權(quán)行為認(rèn)定作權(quán)行為。
由于作權(quán)和鄰接權(quán)內(nèi)容的豐富性和復(fù)雜性,作權(quán)和鄰接權(quán)的侵權(quán)行為認(rèn)定也呈現(xiàn)出復(fù)雜的局面。認(rèn)定的基本要領(lǐng)仍然是:
第一,掌握作權(quán)人或鄰接權(quán)人享有的權(quán)利類(lèi)型和范圍;
第二,把握其作為權(quán)利載體,即其作品的表現(xiàn)形式和特征;
第三、再一次掌握被控侵權(quán)人作品的表現(xiàn)形式和特征;
四是比較兩部作品是否構(gòu)成相同或相似;
第五,掌握被控侵權(quán)人是否與被起訴權(quán)利人的作品有過(guò)接觸或可能接觸過(guò)。在實(shí)踐中,有時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)比較作品的作者是否存在或存在過(guò)接觸或可能,這也有助于確定侵權(quán)行為。
作權(quán)具有權(quán)利的多重性和可分性特征,包括作為財(cái)產(chǎn)權(quán)和作為人身權(quán),其中作為財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制、表演等十余項(xiàng)權(quán)利。上述權(quán)利可以獨(dú)立行使,也可以結(jié)合行使。相應(yīng)地,作權(quán)侵權(quán)的侵權(quán)對(duì)象也會(huì)表現(xiàn)出這些特點(diǎn):一是財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)同時(shí)受到侵害;第二,許多財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)同時(shí)受到侵害。此外,作權(quán)侵權(quán)的侵權(quán)對(duì)象還包括合同債權(quán),如出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的書(shū)籍。
============================================================================