牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺

假冒鞋子“傍名牌”商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案例!

發(fā)布日期:2023-03-28

      原告上?;亓π瑯I(yè)有限公司(以下簡稱回力公司)享有 “回力、WARRIOR及圖形”和 “回力”注冊商標(biāo)專用權(quán),核定使用商品為第25類:鞋;運(yùn)動鞋等。經(jīng)多年經(jīng)營和宣傳,“回力”“回力、WARRIOR及圖形”等商標(biāo)及品牌榮獲“中華老字號”“上海市著名商標(biāo)”“上海名牌產(chǎn)品”等榮譽(yù)。

      回力公司發(fā)現(xiàn),被告公某未經(jīng)許可,在其經(jīng)營的淘寶店鋪銷售的多款鞋類商品標(biāo)題使用了“回力”字樣,產(chǎn)品參數(shù)中載明品牌為“Warrior/回力”等。經(jīng)公證實(shí)物比對,上述商品并非回力公司生產(chǎn),屬于侵權(quán)產(chǎn)品。為此,回力公司將公某訴至法院,請求判令公某賠償損失。

      法院審理

      泉港法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告回力公司依法取得“回力”等注冊商標(biāo),其享有的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告公某未經(jīng)原告許可,在其淘寶店鋪銷售的商品標(biāo)題中使用“回力”字樣,在商品詳情介紹中標(biāo)注品牌為“Warrior/回力”,起到了識別商品來源的作用,且銷售的商品與“Warrior/回力”商標(biāo)核定使用的商品類別相同,屬于在同一種商品上使用與原告注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識,侵犯了原告商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素,依法判決被告賠償原告一定的經(jīng)濟(jì)損失。

==============================================================================


      品牌控價(jià)、品牌維權(quán),律師打假怎樣合作?

      品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時,一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號