原告利郎（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“利郎公司”）依法取得 “利郎”和 “LILANZ”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第25類“服裝……”經(jīng)多年經(jīng)營(yíng)和宣傳，“利郎”“LILANZ”“LILANZ利郎”等商標(biāo)及品牌榮獲“福建名牌產(chǎn)品”“中國(guó)品牌500強(qiáng)”“國(guó)際知名品牌”“2017年度中國(guó)男裝熱門品牌十強(qiáng)”等榮譽(yù)。
利郎公司發(fā)現(xiàn)，被告劉某未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪多款商品圖片使用了“LILANZ利郎”標(biāo)識(shí)，并在商品詳情“品牌”一項(xiàng)中載明Lilanz/利郎。經(jīng)公證實(shí)物比對(duì)，上述商品并非利郎公司生產(chǎn)，屬于侵權(quán)產(chǎn)品。利郎公司認(rèn)為劉某的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂向泉港法院提起訴訟，請(qǐng)求判令劉某停止侵權(quán)并賠償損失。
法院審理
泉港法院經(jīng)審理認(rèn)為，利郎公司經(jīng)核準(zhǔn)取得 “利郎”和 “LILANZ”注冊(cè)商標(biāo)，其享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉某未經(jīng)原告許可，在其淘寶店鋪銷售侵權(quán)產(chǎn)品，且在商品圖片上多次使用“LILANZ利郎”標(biāo)識(shí)、在產(chǎn)品品牌描述中載明“Lilanz/利郎”的行為，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤以為涉案產(chǎn)品系由利郎公司提供或該商品與利郎公司提供的商品之間存在聯(lián)系，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，依法判決被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告一定的經(jīng)濟(jì)損失。
法官說(shuō)法
商標(biāo)具有區(qū)別商品或服務(wù)出處的作用，引導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)牌消費(fèi)，同時(shí)促進(jìn)生產(chǎn)者或服務(wù)者不斷提升優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，是企業(yè)品牌的基礎(chǔ)，更是企業(yè)信譽(yù)和質(zhì)量的象征。商標(biāo)保護(hù)的核心并不是我們所看到的標(biāo)記，而是其所指向的商品或服務(wù)所具有的品質(zhì)及價(jià)值。也因此，商標(biāo)保護(hù)的意義不僅是在于實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者按牌購(gòu)物，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵害，更是尊重企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的重要舉措。
===============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
