近日，泉港區(qū)人民法院審理了2起商標(biāo)侵權(quán)案件，兩家“傍名牌”的淘寶店鋪被判賠錢。
案例
假鞋“傍名牌”侵權(quán)
上?；亓π瑯I(yè)有限公司（以下簡稱“回力公司”）發(fā)現(xiàn)，公某未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的淘寶店鋪銷售的多款鞋類商品標(biāo)題使用了“回力”字樣，產(chǎn)品參數(shù)中載明品牌為“Warrior/回力”等。經(jīng)公證實(shí)物比對(duì)，上述商品并非回力公司生產(chǎn)，屬于侵權(quán)產(chǎn)品。為此，回力公司將公某訴至法院，請(qǐng)求判令公某賠償損失。
泉港區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告回力公司依法取得“回力”等注冊(cè)商標(biāo)，其享有的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告公某未經(jīng)原告許可，在其淘寶店鋪銷售的商品標(biāo)題中使用“回力”字樣，在商品詳情介紹中標(biāo)注品牌為“Warrior/回力”，起到了識(shí)別商品來源的作用，且銷售的商品與“回力”商標(biāo)核定使用的商品類別相同，屬于在同一種商品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，侵犯了原告商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，法院依法判決被告賠償原告一定的經(jīng)濟(jì)損失。
案例：“山寨貨”以假亂真
利郎（中國）有限公司（以下簡稱“利郎公司”）發(fā)現(xiàn)，劉某未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的淘寶店鋪多款商品圖片使用了“LILANZ利郎”標(biāo)識(shí)，并在商品詳情“品牌”一項(xiàng)中載明“Lilanz/利郎”。經(jīng)公證實(shí)物比對(duì)，上述商品并非利郎公司生產(chǎn)，屬于侵權(quán)產(chǎn)品。利郎公司認(rèn)為劉某的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令劉某停止侵權(quán)并賠償損失。
泉港區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，利郎公司經(jīng)核準(zhǔn)取得“利郎”和“LILANZ”注冊(cè)商標(biāo)，其享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉某未經(jīng)原告許可，在其淘寶店鋪銷售侵權(quán)產(chǎn)品，且在商品圖片上多次使用“LILANZ利郎”標(biāo)識(shí)、在產(chǎn)品品牌描述中載明“Lilanz/利郎”的行為，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤以為涉案產(chǎn)品系由利郎公司提供或該商品與利郎公司提供的商品之間存在聯(lián)系，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。
綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，法院依法判決被告停止侵權(quán)行為并賠償原告一定的經(jīng)濟(jì)損失。
法官說法：法官表示，商標(biāo)具有區(qū)別商品或服務(wù)出處的作用，引導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)牌消費(fèi)，同時(shí)促進(jìn)生產(chǎn)者或服務(wù)者不斷提升優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，是企業(yè)品牌的基礎(chǔ)，更是企業(yè)信譽(yù)和質(zhì)量的象征。商標(biāo)保護(hù)的核心并不是我們所看到的標(biāo)記，而是其所指向的商品或服務(wù)所具有的品質(zhì)及價(jià)值。商標(biāo)保護(hù)的意義不僅是在于實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者按牌購物，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵害，更是尊重企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的重要舉措。
上述兩起商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告明知或應(yīng)知原告注冊(cè)商標(biāo)及知名度，未經(jīng)原告授權(quán)許可，在原告注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的同類商品的廣告宣傳中使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并在商品品牌描述中載明品牌名稱，利用原告商標(biāo)知名度與品牌價(jià)值誤導(dǎo)消費(fèi)者，給消費(fèi)者造成混淆，致使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告銷售的商品系由原告生產(chǎn)、銷售或與原告有相關(guān)聯(lián)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一、二、三項(xiàng)的規(guī)定，被告的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
企業(yè)對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)不僅僅在于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，更應(yīng)側(cè)重于商標(biāo)的使用和維護(hù)，完善商標(biāo)體系化管理。同時(shí)，廣大經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，要強(qiáng)化法律意識(shí)，尊重創(chuàng)新，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法誠信經(jīng)營，避免惡意抄襲、摹仿等“搭便車”“傍名牌”的商標(biāo)侵權(quán)行為，否則構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
在市場交易中，商家通過銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品牟取非法利益的行為時(shí)有發(fā)生，這些行為損害了廣大消費(fèi)者的利益和品牌商譽(yù)，破壞了市場經(jīng)營秩序。無論是消費(fèi)者還是商家，都應(yīng)當(dāng)選擇正規(guī)渠道購買商品，提高甄別意識(shí)，保留購物憑證。在不慎購買到假冒偽劣商品時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過合法途徑積極維護(hù)自身權(quán)益。
==========================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
