某視頻平臺超過合同授權(quán)期限，播放相關(guān)動畫片，遭授權(quán)方起訴。珠海市中級人民法院二審判決，某視頻平臺的行為侵害了授權(quán)方的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)賠償150萬元。
基本案情
2017年，天某公司授權(quán)某視頻平臺播放某動畫片劇集。在授權(quán)期滿，雙方?jīng)]有續(xù)約的情況下，天某公司發(fā)現(xiàn)該視頻平臺仍然在播放該動畫片全劇集。
天某公司遂向珠海市香洲區(qū)人民法院起訴，請求某視頻平臺立即停止侵犯著作權(quán)行為，并賠償天某公司的損失400余萬元。
一審法院認定，某視頻平臺的行為侵害了天某公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當賠償天某公司經(jīng)濟損失及合理開支共計150萬元。
法院判決
某視頻平臺不服一審判決，向珠海中院提起上訴。某視頻平臺稱，其并不存在侵權(quán)播放涉案全劇集的行為。
二審法院查明，天某公司獲得了案涉動畫片的著作權(quán)授權(quán)（包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）。因此，天某公司享有該動畫片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
根據(jù)雙方簽訂的合同，某視頻平臺獲得案涉動畫片的播放權(quán)限，早在2018年1月30日就已經(jīng)到期，而天某公司在2019年5月28日、6月19日仍然發(fā)現(xiàn)并截取了某視頻平臺在展示該動畫片的視頻內(nèi)容。
法院認為，某視頻平臺在授權(quán)到期后，仍在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供案涉動畫片以供他人獲取。某視頻平臺的行為侵害了天某公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。
二審法院維持一審判決，某視頻平臺應(yīng)當賠償天某公司150萬元。
法官說法
隨著網(wǎng)絡(luò)與日常生產(chǎn)生活的聯(lián)系不斷加強，網(wǎng)絡(luò)資源共享成為常態(tài)，法律一方面要保護公眾的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但同時也保護著作權(quán)人的著作權(quán)。某視頻平臺作為主流視頻服務(wù)商，在授權(quán)期滿后并未主動下架相關(guān)視頻，仍提供該動畫片供他人獲取，不僅反映其對視頻內(nèi)容管理的疏忽，更侵害了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
===========================================================================
品牌控價、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
