4月20日上午，最高人民法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。據(jù)悉，2022年全國(guó)法院共新收一審、二審、申請(qǐng)?jiān)賹彽雀黝愔R(shí)產(chǎn)權(quán)案件526165件，審結(jié)543379件。
南都記者注意到，此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“青花椒”商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案入選去年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。
2021年5月，擁有多個(gè)“青花椒”商標(biāo)的上海萬(wàn)翠堂發(fā)現(xiàn)，溫江五阿婆火鍋店在招牌上使用“青花椒魚(yú)火鍋”字樣，遂以侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院。一審法院認(rèn)為五阿婆火鍋店侵權(quán)成立，遂判令五阿婆火鍋店停止侵權(quán)并賠償3萬(wàn)元。五阿婆火鍋店不服，提起上訴。
二審法院指出，青花椒作為川菜調(diào)味料已廣為人知，極大地降低了涉案商標(biāo)的顯著性，因此保護(hù)范圍不宜過(guò)寬。五阿婆火鍋店店招中包含的“青花椒”字樣是對(duì)菜品的客觀描述，沒(méi)有攀附萬(wàn)翠堂公司涉案商標(biāo)的意圖，不易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。
因此，二審法院認(rèn)為五阿婆火鍋店被訴行為系正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂判決撤銷一審判決，駁回萬(wàn)翠堂公司的全部訴訟請(qǐng)求。
最高法認(rèn)為該案二審判決講出“權(quán)利有邊界，行使須誠(chéng)信”的“大道理”。二審判決明確了商標(biāo)正當(dāng)使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依法維護(hù)誠(chéng)信、正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的小微企業(yè)的合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。
值得關(guān)注的還有，一起給排水公用企業(yè)壟斷案件也入選了十大知產(chǎn)案件。
該案中，宏福置業(yè)公司以濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施限定交易行為為由，將威海水務(wù)集團(tuán)訴至法院要求索賠。一審中，法院認(rèn)定，威海水務(wù)集團(tuán)雖有市場(chǎng)支配地位，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明其實(shí)施了濫用市場(chǎng)支配地位行為，因此駁回原告全部訴請(qǐng)。
到了二審階段，最高人民法院認(rèn)為，威海水務(wù)集團(tuán)不僅獨(dú)家提供城市公共供水服務(wù)，而且承擔(dān)著供水設(shè)施審核、驗(yàn)收等公用事業(yè)管理職責(zé)。威海水務(wù)集團(tuán)在受理給排水市政業(yè)務(wù)清單中，僅注明威海水務(wù)集團(tuán)及其下屬企業(yè)的聯(lián)系方式等信息，沒(méi)有告知和提示交易相對(duì)人可以選擇其他具有相關(guān)資質(zhì)的企業(yè)，構(gòu)成了“隱性”限定交易行為。因此最高人民法院撤銷一審判決，改判部分支持原告訴訟請(qǐng)求。
最高法認(rèn)為，該案明確了反壟斷法上限定交易行為的司法認(rèn)定，重在考察經(jīng)營(yíng)者是否實(shí)質(zhì)上限制了交易相對(duì)人的自由選擇權(quán)，為具有市場(chǎng)獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，特別是公用企業(yè)，依法從事市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了指南。
【2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件名單】
一、 杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司與央視動(dòng)漫集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
二、 中外制藥株式會(huì)社與溫州海鶴藥業(yè)有限公司確認(rèn)是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍糾紛案
三、 威海宏福置業(yè)有限公司與威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案
四、 上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司與溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
五、 北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與蘇州閃速推網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
六、 深圳奇策迭出文化創(chuàng)意有限公司與杭州原與宙科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
七、 特威茶餐飲管理（上海）有限公司與上海市浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、上海市浦東新區(qū)人民政府行政處罰及行政復(fù)議糾紛案
八、 京研益農(nóng)（壽光）種業(yè)科技有限公司與新疆昌豐農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司植物新品種臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛案
九、 深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與郴州七嘯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
十、 羅某洲、馬某華等八人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案，來(lái)源：南都訊 記者黃莉玲
=============================================================================
品牌維權(quán)、品牌控價(jià)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
