4月18日，“童話(huà)大王”鄭淵潔發(fā)布告別書(shū)，宣布將告別商標(biāo)維權(quán)，同時(shí)，永遠(yuǎn)不再發(fā)表作品。
作為陪伴了從70后到10后的一代又一代讀者的“童話(huà)大王”，鄭淵潔的作品，可謂家喻戶(hù)曉。無(wú)論是舒克、貝塔，還是皮皮魯、魯西西，這些經(jīng)典童話(huà)角色，承載著太多人的童年回憶。因此，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)鄭淵潔不再發(fā)表作品時(shí)，無(wú)數(shù)網(wǎng)友表達(dá)了痛心和惋惜。有網(wǎng)友指出，最讓人難以接受的是，“童話(huà)大王”的決定，竟然是源于維權(quán)太難。
《民法典》規(guī)定，商標(biāo)權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是民事主體依法享有的權(quán)益之一。根據(jù)鄭淵潔的說(shuō)法，他自己創(chuàng)作的文學(xué)角色，至今已被人私自注冊(cè)了710個(gè)侵權(quán)商標(biāo)，兜售各種商品，其中甚至不乏偽劣商品。而他為了商標(biāo)維權(quán)，前后奔波長(zhǎng)達(dá)21年，最終只成功維權(quán)37個(gè)，平均每個(gè)需要6年，最長(zhǎng)的一次維權(quán)竟長(zhǎng)達(dá)19年。2021年，他甚至宣布?？?985年創(chuàng)刊的《童話(huà)大王》，拿出全部精力處理維權(quán)事務(wù)。
如今，曾經(jīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)如此堅(jiān)定的鄭淵潔都宣布“認(rèn)輸”，這不能不讓人在唏噓之余，更體會(huì)到一種無(wú)奈和辛酸。試想，作為知名人士的鄭淵潔，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)之路上苦苦掙扎，甚至最終作出放棄的決定，對(duì)廣大普通人來(lái)說(shuō)，恐怕更難以承受與侵權(quán)行為周旋下去所要付出的時(shí)間、精力、金錢(qián)等代價(jià)。正如有類(lèi)似經(jīng)歷的網(wǎng)友所感嘆的：難，真的是太難了！
知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)為什么難？原因是多方面的。
從制度層面講，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系仍不夠健全。比如有專(zhuān)家指出，我國(guó)的商標(biāo)管理是以注冊(cè)主義作為基本原則，未注冊(cè)的商標(biāo)很難受到較好的保護(hù)。商標(biāo)法規(guī)定，“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”“自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效”，也就是說(shuō)，即使某個(gè)惡意注冊(cè)商標(biāo)損害了他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，但如果在商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)前，其注冊(cè)時(shí)間已超過(guò)五年，行政機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)就無(wú)法援引在先權(quán)利條款宣告該商標(biāo)無(wú)效。從著作權(quán)角度講，諸如“皮皮魯”“舒克”等人物名稱(chēng)由權(quán)利人獨(dú)創(chuàng)，按理說(shuō)，權(quán)利人應(yīng)該享有著作權(quán)，但在目前的法律體系里找不到對(duì)應(yīng)的權(quán)利歸屬和保護(hù)依據(jù)。
在司法實(shí)踐層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件取證、舉證難度大，審理周期長(zhǎng)，權(quán)利人在這期間需要承擔(dān)巨大的精神壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而且，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)造成的損失很多時(shí)候難以認(rèn)定、難以計(jì)算，就算最終勝訴，獲得的賠償往往遠(yuǎn)低于預(yù)期，不僅權(quán)利人不滿(mǎn)意，對(duì)侵權(quán)行為也缺少有效的震懾。侵權(quán)行為違法成本低，反倒是維權(quán)者更容易處在被動(dòng)和弱勢(shì)的地位，故而“鄭淵潔們”堅(jiān)持不下去，也就不難理解了。
不可否認(rèn)，近年來(lái)我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越來(lái)越大，各級(jí)政府部門(mén)、司法機(jī)關(guān)都做了大量工作，也取得了相當(dāng)?shù)某煽?jī)。但應(yīng)該看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路，依然任重而道遠(yuǎn)。特別是在立法層面，如何讓現(xiàn)有的法律與當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀匹配，如何改善商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)則，完善監(jiān)督和審查機(jī)制，如何確立商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，如何優(yōu)化維權(quán)的程序和渠道，如何進(jìn)一步加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，為權(quán)利人維護(hù)自身合法權(quán)益提供各方面的便利和條件，讓“鄭淵潔”們不再這樣認(rèn)輸……
=============================================================================
品牌維權(quán)、品牌控價(jià)，律師打假怎樣合作？
品牌廠(chǎng)商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
