【基本案情】
原公司股東吳某與員工何某均與原公司簽訂保密協(xié)議，但離職后將其掌握的公司客戶境外某公司的相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息拷貝帶走。隨后兩人伙同肖某成立新公司，利用所掌握的境外某公司的訂單信息，以向境外某公司提供低于原公司的價(jià)格搶奪相關(guān)訂單。
經(jīng)鑒定，三人向境外某公司供貨銷售貨品造成原公司損失共計(jì)人民幣5902776.14元。香洲區(qū)檢察院認(rèn)為吳某等上述行為犯侵犯商業(yè)秘密罪，向珠海市香洲區(qū)人民法院提起公訴。
【裁判結(jié)果】
珠海市香洲區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某、何某違反保密義務(wù)，披露、使用境外某公司的相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品型號(hào)等經(jīng)營(yíng)信息，肖某明知吳某、何某實(shí)施上述行為，使用上述經(jīng)營(yíng)信息并出資成立新公司，以低于原公司報(bào)價(jià)的手段搶奪境外某公司的訂單業(yè)務(wù)，并占有所獲利益的大部分。吳某、何某、肖某的行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，造成權(quán)利人損失590萬(wàn)余元。
綜合考慮各犯罪情節(jié)，珠海市香洲區(qū)人民法院一審判決吳某、何某、肖某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并分別處罰金人民幣三十萬(wàn)元、三十萬(wàn)元、五十萬(wàn)元。吳某、何某、肖某不服上訴后，珠海市中級(jí)人民法院二審維持原判。
【典型意義】
本案為公司前員工利用職務(wù)便利竊取并非法披露公司的經(jīng)營(yíng)信息的典型案例，該三名人員成立新公司，以低價(jià)搶奪原公司的客戶，給原公司造成的損失數(shù)額或因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在三十萬(wàn)元以上，該行為已構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)受刑罰處罰。本案判決彰顯了人民法院嚴(yán)格依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為的鮮明司法態(tài)度。
===============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
