近日，湖北省高級人民法院的法官敲響法槌，對湖北某酒業(yè)公司訴羅某、鄒某、江某、向某、郭某、彭某等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出二審判決，維持一審判決。在民法典施行后，這起重大商標(biāo)侵權(quán)案是宜昌市首例因被告故意侵害商標(biāo)專用權(quán)被法院判決承擔(dān)懲罰性賠償?shù)陌讣?。同時(shí)，這起案例表明，侵權(quán)人因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被法院判處刑罰后不影響承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
案情回顧
2011年至2016年，羅某曾在湖北某酒業(yè)公司工作，后又擔(dān)任五峰縣總代理。羅某見該品牌白酒暢銷，便與姜某商議生產(chǎn)假冒該品牌白酒牟利。經(jīng)兩人合謀后在江蘇省宿遷市某酒業(yè)公司廠房內(nèi)大量生產(chǎn)假冒湖北某品牌白酒。羅某將這批假冒白酒運(yùn)至五峰縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)的倉庫存放。然后，向某協(xié)助羅某將上述假冒白酒銷售給經(jīng)銷商鄒某、江某、向某、郭某、彭某等人。羅某非法經(jīng)營數(shù)額達(dá) 287萬余元；鄒某、彭某銷售金額為 79萬余元，未銷售貨值金額為 37萬余元；江某銷售金額為 65萬余元；郭某銷售金額為 6萬余元，未銷售貨值金額為 26萬余元。因羅某、鄒某等假冒注冊商標(biāo)和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，給湖北某酒業(yè)公司造成了難以估量的經(jīng)濟(jì)損失。
刑事判決
宜昌市中級人民法院判處認(rèn)定被告人羅某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金 150 萬元；被告人姜某犯假冒注冊商標(biāo)罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金90 萬元；鄒某、江某、向某、郭某、彭某等犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，均被判處三年至一年不等有期徒刑，宣告緩刑，并處25萬元至5萬元不等的罰金。
民事判決
2021年，上述刑事判決發(fā)生法律效力后，湖北某酒業(yè)公司立即向法院提起民事訴訟，依照商標(biāo)法的規(guī)定，請求判令羅某、鄒某、江某、向某、郭某、彭某等賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用共計(jì)165萬元。
宜昌市中級人民法院判決認(rèn)為，湖北某酒業(yè)公司系案涉注冊商標(biāo)的權(quán)利人，依法有權(quán)禁止他人侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。羅某與姜某并非中間商，而是假冒該注冊商標(biāo)的源頭，其行為侵犯了湖北某酒業(yè)公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)；鄒某、江某、向某、郭某、彭某等明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，仍予以銷售，其行為也侵犯了湖北某酒業(yè)公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。羅某、鄒某、等因假冒注冊商標(biāo)和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品被法院判處刑罰后，并不影響承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照民法典第一百八十七條以及商標(biāo)法第第五十七條、第六十三條等規(guī)定，判決羅某、鄒某、彭某、江某、郭某、向某等賠償湖北某酒業(yè)公司的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)65萬元。
鄒某、江某、郭某、向某等不服，提起上訴。
湖北省高級人民法院判決認(rèn)為，已發(fā)生法律效力的刑事判決認(rèn)定鄒某、江某、向某、郭某等均構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，湖北某酒業(yè)公司有權(quán)提起本案民事訴訟并主張賠償。本案涉及到的是假酒，危及人身安全和身體健康，羅某、鄒某等侵權(quán)行為主觀惡意明顯，應(yīng)承擔(dān)與其侵權(quán)惡意相適應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，一審法院判決的賠償數(shù)額適當(dāng)，故依法駁回上訴，維持原判。
法律法規(guī)
民法典第一百八十七條規(guī)定：“民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任?！?br />
商標(biāo)法第六十七條規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。
偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。
銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。”
根據(jù)刑法第二百一十三條、第二百一十四條規(guī)定，羅某的行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪；鄒某、江某、向某、郭某、彭某的行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。上述侵權(quán)人實(shí)施了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，不因其被法院判處刑罰而免除民事責(zé)任，依法仍要賠償被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失。
同時(shí)，根據(jù)民法典第一千一百八十五條規(guī)定，故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。上述侵權(quán)人因故意侵害湖北某酒業(yè)公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，可以適用懲罰性賠償，故法院依法判決上述被告賠償65萬元。
============================================================================
品牌侵權(quán)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作?
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
