牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

    【案情摘要】

      案外人林某于2017年12月23日完成了“中國(guó)城市百福系列作品”共31張“?！弊肿髌罚碛邢嚓P(guān)作品著作權(quán)，其于2020年4月獨(dú)占許可長(zhǎng)沙某科技公司行使上述作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并授權(quán)某科技公司可以自己名義維權(quán)并獲得經(jīng)濟(jì)賠償。

       某科技公司認(rèn)為，烏魯木齊市沙依巴克區(qū)某書店在其微信公眾號(hào)上發(fā)表的《還差一個(gè)“敬業(yè)福”？全國(guó)各地的福字都在這了，隨便掃！》一文中使用了涉案美術(shù)作品31張，侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂向法院提起訴訟。

      法院經(jīng)審理認(rèn)為，某書店未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營(yíng)、管理的公眾號(hào)上發(fā)表文章，使用涉案作品的行為侵害了某科技公司所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。即使某書店在作品中標(biāo)注了設(shè)計(jì)師的姓名，該行為僅是對(duì)涉案作品作者署名權(quán)的保護(hù)，其在網(wǎng)絡(luò)上使用涉案作品的行為構(gòu)成對(duì)涉案作品在互聯(lián)網(wǎng)的傳播，依法構(gòu)成對(duì)權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任，遂判決某書店向某科技公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用3500元。

     【典型意義】

      網(wǎng)絡(luò)文章的轉(zhuǎn)載行為如果不是為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞等符合合理使用的情形，也不屬于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)對(duì)群轉(zhuǎn)發(fā)以及在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)等對(duì)他人作品鏈接進(jìn)行分享的情形，需取得著作權(quán)人的許可，否則可能涉嫌侵權(quán)。每篇文章、每幅作品都是作者的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)成果，要尊重原創(chuàng)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果。

      未經(jīng)著作權(quán)人許可將他人作品轉(zhuǎn)載至自己用于經(jīng)營(yíng)的公眾號(hào)，即使標(biāo)明了作者，也屬于侵犯他人著作權(quán)的行為，而自行出具的“如涉嫌侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除”聲明亦無(wú)法避免侵權(quán)或者免除侵權(quán)責(zé)任。

================================================================================


      品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？

      品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。