假冒知名白酒，除擔任刑責并被處罰金外，還得承擔賠償經(jīng)濟損失和維權費用的民事責任。4月30日，記者從宜昌市中級人民法院獲悉，湖北省高院對湖北某酒業(yè)公司訴羅某等人侵害商標權糾紛一案作出二審判決，維持一審判決。在民法典施行后，這是宜昌市首例因被告故意侵害商標專用權被法院判決承擔懲罰性賠償?shù)陌讣?br />
2011年至2016年，羅某曾在湖北某酒業(yè)公司工作，后又擔任五峰總代理。羅某見該品牌白酒暢銷，便與姜某商議生產(chǎn)假冒該品牌白酒牟利。
兩人合謀后，在江蘇省宿遷市某酒業(yè)公司廠房內大量生產(chǎn)假冒湖北某品牌白酒。羅某將這批假冒白酒運至五峰縣漁洋關鎮(zhèn)的倉庫存放。隨后，向某協(xié)助羅某將上述假冒白酒銷售給經(jīng)銷商鄒某等人。羅某非法經(jīng)營數(shù)額達 287萬余元。因羅某、鄒某等假冒注冊商標和銷售假冒注冊商標的商品，給湖北某酒業(yè)公司造成了難以估量的經(jīng)濟損失。
宜昌中院判處認定被告人羅某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金 150 萬元；被告人姜某犯假冒注冊商標罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金90 萬元；鄒某、江某、向某、郭某、彭某等犯銷售假冒注冊商標的商品罪，均被判處三年至一年不等有期徒刑，宣告緩刑，并處25萬元至5萬元不等的罰金。
2021年，上述刑事判決發(fā)生法律效力后，湖北某酒業(yè)公司立即向法院提起民事訴訟，依照商標法的規(guī)定，請求判令羅某、鄒某等賠償經(jīng)濟損失和維權費用共計165萬元。
宜昌市中級人民法院判決認為，羅某、鄒某等因假冒注冊商標和銷售假冒注冊商標的商品被法院判處刑罰后，并不影響承擔民事賠償責任。依照民法典第規(guī)定，判決羅某、鄒某等賠償湖北某酒業(yè)公司的經(jīng)濟損失及維權費用共計65萬元。鄒某等不服，提起上訴。省高院依法駁回上訴，維持原判。（來源：湖北日報）
=============================================================================
品牌維權、品牌控價，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
