牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

      品牌維權(quán)、品牌控價，律師打假怎樣合作？

      第三方打假律師、知識產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊，全風(fēng)險代理法院訴訟索賠、賠償金分成，品牌廠商自己零費(fèi)用成本。

     案情簡介

      深圳某服裝公司于2020年12月11日向廣東省版權(quán)局申請,將2020年6月21日創(chuàng)作完成的“公主出游”美術(shù)作品進(jìn)行登記，并取得作品登記證書。同年3月23日，該作品又在深圳市版權(quán)協(xié)會進(jìn)行數(shù)字作品備案登記，該作品為女裝連衣裙的三個圖片，包含設(shè)計手稿圖、效果圖、成衣圖。該公司于2021年4月在其天貓網(wǎng)店、微博上發(fā)布“公主出游”服裝銷售信息，并通過直營店或加盟店的方式銷售該款服裝。2021年，該公司發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)店銷售涉案侵權(quán)服裝，于同年11月17日，在該網(wǎng)店購買1件涉案侵權(quán)服裝并委托某公證處進(jìn)行取證公證后訴至法院。

      裁判結(jié)果

      在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成由某網(wǎng)店店主一次性向深圳某服裝公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出的協(xié)議。

      案例評析

      法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“公主出游”服裝系深圳某服裝公司獨(dú)立完成，該服裝采用收腰包臀放擺，裙身為矢車菊圖案并結(jié)合三種不同珠片進(jìn)行獨(dú)珠片繡，體現(xiàn)出作者個性化的選擇、設(shè)計、布局等創(chuàng)造性勞動，體現(xiàn)了一定的設(shè)計理念和美感，該服裝具有審美意義，具備美術(shù)作品的藝術(shù)創(chuàng)作高度。改動該服裝的圖案、版型、珠片等設(shè)計，其作為保護(hù)身體、適應(yīng)身體活動的實(shí)用功能并不會受到影響，該服裝的實(shí)用功能與藝術(shù)美感能夠進(jìn)行分離并獨(dú)立存在。故該服裝公司的服裝作為兼具實(shí)用功能和審美意義的立體造型藝術(shù)作品，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。對于兼具實(shí)用功能和藝術(shù)美感的美術(shù)作品，著作權(quán)法僅保護(hù)其藝術(shù)美感，而不保護(hù)其實(shí)用功能。判斷深圳某服裝公司的作品“公主出游”服裝與被訴侵權(quán)服裝是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似時，應(yīng)從藝術(shù)性方面進(jìn)行比較。將作品“公主出游”服裝與被訴侵權(quán)服裝進(jìn)行比對。二者相似之處在于：兩者均是泡泡袖連衣裙，兩者均是使用晶瑩網(wǎng)紗拼接設(shè)計，收腰包臀放擺、泡泡袖修飾胳膊曲線，色彩上均運(yùn)用淺桃粉，并加入花朵珠片元素，均有腰帶裝飾。整體看，兩者整體視覺效果相似，呈現(xiàn)風(fēng)格相同。上述相似部分主要體現(xiàn)在藝術(shù)方面。

      不同之處主要在于網(wǎng)紗材質(zhì)、珠片顏色，但上述不同僅在局部細(xì)節(jié)上有差別，對整體視覺效果并無影響，不會使二者產(chǎn)生明顯差異。這種實(shí)質(zhì)性相似的表達(dá)部分系“公主出游”服裝的獨(dú)創(chuàng)性部分且并不來源于公有領(lǐng)域。因此，某網(wǎng)店的被訴侵權(quán)服裝與深圳某服裝公司的作品“公主出游”服裝構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。在未經(jīng)合法授權(quán)及合法許可的情況下，某網(wǎng)店銷售被訴侵權(quán)商品侵犯了深圳某服裝公司對前述美術(shù)作品享有的著作權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

      深圳某服裝公司未提交證據(jù)證明其因被侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失，法院綜合考慮涉案作品的類型和知名度、被告侵權(quán)時間、銷售數(shù)量等因素，組織雙方進(jìn)行了調(diào)解最終達(dá)成協(xié)議并當(dāng)場履行完畢。

==============================================================================

      品牌維權(quán)、品牌控價，律師打假怎樣合作？

      品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。