牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

      品牌維權(quán)、品牌控價，律師打假怎樣合作？

      第三方打假律師、知識產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊，全風(fēng)險代理法院訴訟索賠、賠償金分成，品牌廠商自己零費用成本。

      一、防御商標(biāo)不影響馳名商標(biāo)的認(rèn)定。防御商標(biāo)作為學(xué)理上的概念，是指權(quán)利人在原有注冊的商標(biāo)所涵蓋的商品或服務(wù)范圍之外，再申請注冊的商標(biāo)。該注冊行為基于對原有商標(biāo)的延展性保護(hù)，旨在擴(kuò)大商標(biāo)所指定的商品或服務(wù)范圍對他人在后商標(biāo)申請的阻擋范圍。盡管我國商標(biāo)法對防御商標(biāo)未作出明確的規(guī)定，但多數(shù)企業(yè)特別是大型企業(yè)都會在原有商標(biāo)核定的范圍外申請防御商標(biāo)，通過事前預(yù)防的方式避免他人申請注冊，以降低商標(biāo)被仿冒的風(fēng)險。然而，在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，防御商標(biāo)的事后救濟(jì)作用較小，很難像正常使用的注冊商標(biāo)一樣獲得相應(yīng)的保護(hù)。特別是依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款“注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)”之規(guī)定，權(quán)利人以防御商標(biāo)作為權(quán)利基礎(chǔ)時，很大可能因侵權(quán)人抗辯三年未使用而喪失被保護(hù)的基礎(chǔ)。本案上訴人華為公司即是上述情況，盡管其在第19類建材上注冊了含有“HUAWEI”等標(biāo)識的多個商標(biāo)，但這些商標(biāo)均是防御商標(biāo)，華為公司從未在建材領(lǐng)域中使用過上述商標(biāo)，如果通過防御商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)，難以得到保護(hù)或保護(hù)力度不大。

      因此，華為公司認(rèn)定馳名商標(biāo)的請求不屬于《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定“被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實根據(jù)”的情形。華為公司注冊的防御商標(biāo)不應(yīng)成為是否認(rèn)定馳名商標(biāo)的障礙，不影響馳名商標(biāo)的認(rèn)定。

       二、馳名商標(biāo)的認(rèn)定原則旨在個案中給予與權(quán)利商標(biāo)知名度匹配的充分保護(hù)，侵權(quán)行為民事責(zé)任承擔(dān)的適當(dāng)性應(yīng)是認(rèn)定馳名商標(biāo)的考量因素。馳名商標(biāo)較之普通商標(biāo)而言，積淀了更多的勞動付出，具有更強(qiáng)的識別性，凝結(jié)了更高的商譽，故法律給予馳名商標(biāo)更嚴(yán)格的保護(hù)?；诖?，我國商標(biāo)法及相應(yīng)規(guī)章規(guī)定馳名商標(biāo)的認(rèn)定應(yīng)遵循個案認(rèn)定、被動保護(hù)的原則。然而，該原則旨在防止批量生成的馳名商標(biāo)泛濫化，而非一味地限制甚至避免對馳名商標(biāo)的認(rèn)定，導(dǎo)致真正具有很高知名度的商標(biāo)無法在個案中得到充分的保護(hù)，這是對馳名商標(biāo)認(rèn)定原則的錯誤理解。如果認(rèn)定馳名商標(biāo)與否將對侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)產(chǎn)生重大影響，其應(yīng)在個案中對商標(biāo)是否馳名予以認(rèn)定，以保證權(quán)利人得到與商標(biāo)知名度匹配的充分救濟(jì)。本案權(quán)利人華為公司經(jīng)過多年持續(xù)宣傳，涉案權(quán)利商標(biāo)具有較高知名度，在本案商標(biāo)侵權(quán)糾紛發(fā)生后，其更希望得到的是與其商標(biāo)商譽相匹配的保護(hù)，而不是僅僅得到商標(biāo)權(quán)保護(hù)。

      在權(quán)利人已選擇以認(rèn)定馳名商標(biāo)為權(quán)利基礎(chǔ)進(jìn)行訴訟并說明理由的情況下，其訴求應(yīng)被予以充分考慮，人民法院不應(yīng)為避免認(rèn)定馳名商標(biāo)而回避相應(yīng)的審理。本案中，華為公司即使通過防御商標(biāo)認(rèn)定了被上訴人的侵權(quán)行為，但是由于防御商標(biāo)未在市場上流通，知名度較小，華為公司在該案中的合法權(quán)益將很難保障，因此，華為公司請求對涉案權(quán)利商標(biāo)予以馳名認(rèn)定的主張成立。

=============================================================================

      品牌維權(quán)、品牌控價，律師打假怎樣合作？

      品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。