一家三人分別在兩地成立字號為“啄木鳥”的公司，然后從他人處受讓取得啄木鳥圖形及文字商標，在相關(guān)店鋪及其多地經(jīng)銷商被市場監(jiān)督管理部門行政處罰或責(zé)令改正之后，仍在經(jīng)營活動中繼續(xù)突出使用“啄木鳥”“南方啄木鳥”等標識，引發(fā)知名服裝品牌“啄木鳥”商標被許可人不滿，雙方由此展開了一場商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛。
近日，雙方糾紛在蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭的主持下調(diào)解結(jié)案，父親錢某才、兒子錢某岳、女兒錢某亞及相關(guān)公司在線上、線下的經(jīng)營活動中停止使用“啄木鳥”與“南方啄木鳥”及“香港（國際）海寧啄木鳥發(fā)展有限公司”“常熟市南方啄木鳥服飾有限公司”字樣，今后亦不得登記注冊含有與“啄木鳥”相同或近似的企業(yè)名稱，并賠償東莞市七好服飾有限公司（下稱七好公司）經(jīng)濟損失及相關(guān)訴訟費用共計83萬余元。
不滿同名提訴訟
七好（集團）有限公司（下稱七好集團）是知名服裝、皮具品牌“啄木鳥”的注冊商標持有人，早在1993年2月該公司在服裝商品上獲準注冊了第628220號“啄木鳥”商標，其后該公司又相繼在皮衣、服裝等商品上獲準注冊了第1537544號“啄木鳥”商標、第4108374號“TUCANO 啄木鳥及圖”商標。受七好集團的許可授權(quán)委托，七好公司負責(zé)七好集團“啄木鳥”系列商標在中國的商標權(quán)保護、訴訟事宜。
2008年11月20日，錢某才、錢某岳成立了常熟市南方啄木鳥服飾有限公司（下稱常熟啄木鳥公司），2023年3月該公司變更企業(yè)名稱為蘇州市希格曼服飾有限公司（下稱希格曼公司），該公司從第三方受讓取得了第1999718號、第3303718號啄木鳥圖形商標。2008年12月16日，錢某亞設(shè)立了香港（國際）海寧啄木鳥發(fā)展有限公司（下稱香港啄木鳥公司），后從第三方受讓取得了第1771603號“ZMNFSPJ”商標。
七好公司訴稱，錢某才、錢某亞、錢某岳以家庭血緣為紐帶，以“全家總動員”的方式大肆對七好集團的“啄木鳥”服裝品牌進行“傍牌搭車”，以全國服裝集散地江蘇省常熟市為輻射點，通過在常熟市的生產(chǎn)、銷售場所門頭處突出使用“南方啄木鳥”字樣，并在招商廣告、授權(quán)材料、產(chǎn)品包裝、吊牌上使用“香港（國際）海寧啄木鳥發(fā)展有限公司”與“常熟市南方啄木鳥服飾有限公司”字樣進行誤導(dǎo)性宣傳和銷售，在全國范圍內(nèi)對七好集團的“啄木鳥”服裝品牌實施大規(guī)模的侵權(quán)行為。
七好公司表示，錢某亞在常熟市某男裝中心經(jīng)營的服裝店鋪曾因突出使用“南方啄木鳥”字樣，被認定構(gòu)成侵犯第628220號“啄木鳥”商標專用權(quán)，由常熟市市場監(jiān)督管理部門予以查處，后其仍然在店鋪門頭突出放大使用“常熟市南方啄木鳥服飾有限公司”字樣；錢某才、錢某亞、錢某岳及常熟啄木鳥公司在湖南、湖北、河南、陜西、安徽等多地的經(jīng)銷商在銷售帶有“ZMNFSPJ”與啄木鳥圖形組合標識的服裝過程中，因突出使用“啄木鳥”“南方啄木鳥”“香港（國際）海寧啄木鳥發(fā)展有限公司”“常熟市南方啄木鳥服飾有限公司”字樣構(gòu)成商標侵權(quán)或不正當競爭，也曾被市場監(jiān)督管理部門查處。
七好公司認為，錢某亞等人及其全國多地經(jīng)銷商被市場監(jiān)督管理部門行政處罰或責(zé)令改正之后，仍繼續(xù)在銷售帶有“ZMNFSPJ”及啄木鳥圖形組合標識的服裝過程中突出或變相突出“啄木鳥”“南方啄木鳥”“香港（國際）海寧啄木鳥發(fā)展有限公司”“常熟市南方啄木鳥服飾有限公司”字樣，使相關(guān)公眾將其帶有“ZMNFSPJ”與啄木鳥圖形組合標識的服裝誤認為是七好集團的“啄木鳥”品牌服裝，對其構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，遂將錢某亞、錢某岳、錢某才、常熟啄木鳥公司訴至蘇州市中級人民法院，請求法院判令其在生產(chǎn)、銷售、廣告宣傳、網(wǎng)絡(luò)等經(jīng)營活動中停止使用“香港（國際）海寧啄木鳥發(fā)展有限公司”“常熟市南方啄木鳥服飾有限公司”的企業(yè)名稱，變更企業(yè)名稱不得含有與“啄木鳥”商標相同或近似的字樣，刊登停止上述侵權(quán)行為的聲明以消除影響，并索賠經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共計800萬元。
和解結(jié)案止紛爭
在案件審理過程中，常熟啄木鳥公司主動將企業(yè)名稱變更為蘇州市希格曼服飾有限公司，表達了即刻停止侵權(quán)、賠償一定經(jīng)濟損失的意愿。七好公司考慮到其主動認錯并停止侵權(quán)行為，主要訴訟目的已經(jīng)達到，經(jīng)法院主持調(diào)解，自愿與錢某亞、錢某岳、錢某才、希格曼公司達成停止侵權(quán)及不正當競爭行為、賠償經(jīng)濟損失及相關(guān)訴訟費用的協(xié)議，并約定雙方該案糾紛到此了結(jié)，再無糾葛，若四者在協(xié)議簽訂后還有重復(fù)侵權(quán)行為發(fā)生，四者需就后續(xù)重復(fù)侵權(quán)行為承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。
根據(jù)我國現(xiàn)行商標法第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當競爭行為的，依照我國反不正當競爭法處理?！叭绻麑⑺俗陨虡俗鳛槠髽I(yè)名稱中的字號使用，造成消費者混淆的，構(gòu)成不正當競爭，商標權(quán)利人可以根據(jù)反不正當競爭法有關(guān)規(guī)定提起訴訟?！北本┦兄新劼蓭熓聞?wù)所合伙人、律師趙虎表示，有些經(jīng)營者將他人注冊商標作為企業(yè)名稱中的字號進行使用時，突出使用企業(yè)名稱尤其是企業(yè)名稱中的字號部分，使得企業(yè)名稱中的字號部分起到了區(qū)分商品來源的作用，這種情況下已經(jīng)不再是對企業(yè)名稱的合理規(guī)范使用，而是一種商標性使用，商標權(quán)利人可以依據(jù)商標法有關(guān)規(guī)定以侵犯商標專用權(quán)為由進行維權(quán)。如果將上述使用方式混合在一起，權(quán)利人則可以以侵犯商標專用權(quán)和構(gòu)成不正當競爭為由提起訴訟。
“在商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案件中，要求當事人停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為往往是權(quán)利人的第一目的，該案雙方達成的調(diào)解協(xié)議中，不但有停止涉案商標侵權(quán)及不正當競爭行為的約定，還有未來不得再次侵權(quán)的約定，最終以雙方和解來結(jié)案，有利于節(jié)約司法資源，提高司法效率，而且有利于案件執(zhí)行?！壁w虎表示，該案同時也提示其他經(jīng)營主體，誠信經(jīng)營是開展經(jīng)營活動應(yīng)當遵守的基本原則，在登記企業(yè)名稱、申請注冊商標及實際經(jīng)營活動中要杜絕“搭便車”“傍名牌”等行為，不要抱著僥幸心理采取“打擦邊球”的方式攀附他人商譽，只有堅持自主創(chuàng)新，打造自主品牌，誠信、合法、合規(guī)經(jīng)營，才是長久發(fā)展之計。
=============================================================================
品牌控價、品牌維權(quán)，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
