商標(biāo)權(quán)被侵害，起訴后雙方達(dá)成和解協(xié)議，不料沒過多久對(duì)方故伎重演。商標(biāo)持有公司忍無可忍訴至法院，要求對(duì)方按和解協(xié)議約定內(nèi)容賠償50萬元。日前，常熟市人民法院對(duì)該案作出判決，全額支持了原告的訴訟請(qǐng)求。
公司依法持有“太平鳥”系列商標(biāo)，經(jīng)多年使用與宣傳推廣，該品牌服裝取得了一系列榮譽(yù)，曾被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
2021年，常熟法院受理太平鳥公司提起的一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，李某以實(shí)際經(jīng)營(yíng)人的身份參加訴訟，并與原告太平鳥公司簽署了和解協(xié)議，約定停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用18萬元。此外，雙方還約定，如和解后被告再次侵犯原告商標(biāo)權(quán)，則每發(fā)現(xiàn)一次，被告自愿賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元，如實(shí)際損失超過50萬元，則按照實(shí)際損失計(jì)算。
2022年，太平鳥公司發(fā)現(xiàn)李某在和解后再次侵犯原告商標(biāo)權(quán)，主觀惡意明顯，故訴至法院，要求對(duì)方停止侵權(quán)，并按照調(diào)解協(xié)議約定賠償50萬元。
常熟法院經(jīng)審理認(rèn)為，和解協(xié)議的內(nèi)容由原被告雙方自愿達(dá)成，系雙方真實(shí)的意思表示，其內(nèi)容僅涉及私權(quán)的處分，不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、第三人利益，也不存在法律規(guī)定的其他無效情形，且法院對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行審查確認(rèn)后制作了民事調(diào)解書，故雙方在該案中的和解協(xié)議合法有效。
最終，法院綜合考量在先的和解協(xié)議，被告的主觀侵權(quán)狀態(tài)、案件具體的侵權(quán)情況之后，全額支持了原告太平鳥公司的訴訟請(qǐng)求。
“由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性，賠償數(shù)額如何確定，一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件審理過程中的難點(diǎn)?！狈ü俦硎荆摪冈桓骐p方在前案中自愿達(dá)成和解協(xié)議，并就重復(fù)侵權(quán)問題約定了賠償數(shù)額，該約定沒有無效情形且不存在明顯不公，應(yīng)屬合法有效。侵權(quán)人明知有在先約定的情況下仍故意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)，主觀惡意明顯，前案的和解賠償顯然也未能起到制止侵權(quán)的震懾效果。因此，法院依據(jù)協(xié)議內(nèi)容作出判決是合法合理的。
===========================================================================
品牌維權(quán)、品牌律師，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
