案情簡介
原告某網(wǎng)絡(luò)科技公司旗下經(jīng)營兩款直播平臺，其經(jīng)營模式為：平臺主播與注冊用戶開展娛樂互動，用戶通過現(xiàn)金充值獲得平臺內(nèi)的虛擬貨幣，通過消費(fèi)該貨幣向主播打賞禮物，主播獲得禮物兌換后按照約定比例向公司分成收益。公司在打賞環(huán)節(jié)設(shè)置中獎程序，將特定比例的打賞金額歸入獎池，在一定禮物贈送周期內(nèi)，根據(jù)后臺配置，由程序算法隨機(jī)生成中獎禮物個數(shù)索引，用戶有機(jī)會從獎池中獲得其所打賞禮物價款的一定倍數(shù)返還作為中獎獎勵。通過后臺權(quán)限，公司高管可登陸平臺賬號查看平臺配置的不同禮物的中獎周期、中獎倍數(shù)和個數(shù)，通過分析送出數(shù)量（即該周期累積已打賞的總數(shù)）和中獎數(shù)量，可知返獎率，以此推知該禮物在該周期內(nèi)即將中獎的概率高低。被告汪某系該公司前運(yùn)營總監(jiān)，雙方簽訂保密協(xié)議。
汪某在職期間，利用自身賬號權(quán)限，登錄查看、分析后臺數(shù)據(jù)，掌握中獎率高的時間點(diǎn)，通過關(guān)聯(lián)多賬號進(jìn)行刷獎，獲得平臺高額獎金；汪某離職以后入職相同行業(yè)的另一平臺公司，在自身賬號已被注銷的情形下，仍通過獲取公司員工胡某賬號的方式，繼續(xù)登錄后臺進(jìn)行刷獎，汪某持續(xù)一年多時間多次登錄進(jìn)行被訴行為，自述以此獲利200余萬元。杭州鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案直播打賞數(shù)據(jù)構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法意義上的商業(yè)秘密，被告構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密，并適用懲罰性賠償，認(rèn)定獲利金額200萬元為賠償基數(shù)，以侵權(quán)獲利的1.5倍確定賠償總額，確認(rèn)汪某賠償損失金額為300萬元。
典型意義
中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的意見》指出，加快建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，加強(qiáng)企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)，完善新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。同時，為完善平臺經(jīng)濟(jì)公平競爭秩序裁判規(guī)則，促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力，我省法院也提出打造知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)示范地的相關(guān)要求。最新修訂的商業(yè)秘密司法解釋第一條特別新增列舉“數(shù)據(jù)”作為經(jīng)營信息。數(shù)據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的主要運(yùn)營模式，而數(shù)據(jù)的保護(hù)途徑卻尚無明確立法規(guī)定，本案是適用商業(yè)秘密條款保護(hù)數(shù)據(jù)的最新案例，針對數(shù)據(jù)在秘密性、保密性、價值性三要件上的特征進(jìn)行認(rèn)定，界定了企業(yè)后臺用戶行為數(shù)據(jù)的權(quán)益基礎(chǔ)和價值內(nèi)涵，為把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律提供研究樣本，確立了以商業(yè)秘密路徑保護(hù)數(shù)據(jù)的審查思路。
同時，本案還適用懲罰性賠償條款，有力保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益，規(guī)范直播行業(yè)生態(tài)，彰顯了司法保護(hù)數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的決心和力度。（審理法院：杭州鐵路運(yùn)輸法院；杭州中院）
===========================================================================
品牌控價、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
