近日，天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)YKK株式會(huì)社與某拉鏈制造公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。該案系全國(guó)首例以權(quán)利人“曾用企業(yè)名稱”認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的涉外侵權(quán)案件。該案判決作出后，雙方均服判息訴，被告及時(shí)履行，社會(huì)效果良好。
該案原告YKK株式會(huì)社系全球知名拉鏈生產(chǎn)商，其生產(chǎn)的拉鏈在世界范圍內(nèi)享有極高知名度與市場(chǎng)占有率。被告某拉鏈制造公司擅自使用原告極具知名度的曾用名稱“吉田”從事拉鏈交易行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終，法院判令被告停止侵權(quán)、賠償損失。
權(quán)利人依據(jù)現(xiàn)有企業(yè)名稱起訴他人構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)較為常見，依據(jù)曾用名稱起訴則在理論研究和司法實(shí)踐中極少涉及。該案的審理，明確了此類案件的審理思路與裁判規(guī)則，即從權(quán)利基礎(chǔ)和侵權(quán)行為兩個(gè)維度分析，結(jié)合權(quán)利人企業(yè)名稱所承載商譽(yù)的承繼、競(jìng)爭(zhēng)資源與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、被訴侵權(quán)行為是否有違誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)與商業(yè)道德等因素，既要考量曾用名稱的承繼和保護(hù)，又要深入結(jié)合被訴侵權(quán)行為和具體案情審慎認(rèn)定，防范和避免曾用名稱的不當(dāng)泛化保護(hù)，從而實(shí)現(xiàn)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。
天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭始終秉持平等對(duì)待境內(nèi)外市場(chǎng)主體、依法保護(hù)境內(nèi)外市場(chǎng)主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的司法理念，積極營(yíng)造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)、強(qiáng)國(guó)的良好形象，助力推動(dòng)更高水平對(duì)外開放戰(zhàn)略實(shí)施。來(lái)源：天津三中院
============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
