朱某某與樂某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案〔一審：江西省撫州市中級人民法院（2021）贛10民初453號；二審：江西省高級人民法院（2022）贛民終132號〕
裁判要旨
主要展示服裝的拍攝照片是否構(gòu)成攝影作品，可以從以下四個方面進行是否具有獨創(chuàng)性判斷：1.模特的獨特選擇；2.攝影師的拍攝角度、距離、光線、明暗、光圈、濾鏡、閃燈等拍攝因素是否具有個性化的選擇；3.攝影師對被拍攝場景或人物是否進行了獨創(chuàng)性的安排；4.攝影師對照片的后期處理。
判斷仿拍照片與被仿拍照片是否構(gòu)成實質(zhì)性相似時，應(yīng)當比較仿拍照片與被仿拍照片中具有獨創(chuàng)性的部分是否相似，而對于被仿拍照片中屬于思想、公有領(lǐng)域的知識成果以及非獨創(chuàng)性（如有限的表達、慣用的場景）的表達的部分應(yīng)當排除。如果仿拍照片與被仿拍照片整體構(gòu)圖相似，但這種相似不是對被仿拍照片中具有獨創(chuàng)性部分的相似，則仿拍者的行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
基本案情
為了宣傳推廣中國風唐裝男士牛仔套裝服裝，原告朱某某委托攝影師楊某某拍攝多組模特身穿中國風唐裝男士牛仔套裝的攝影圖片（以下簡稱涉案照片），雙方約定涉案照片的著作權(quán)由朱某某享有。朱某某將涉案照片上傳到其注冊經(jīng)營的“綠葉家具日用品”店鋪內(nèi)，首次向公眾公開發(fā)表。之后一段時間，中國風唐裝男士牛仔套裝服裝成為銷售量較大的“網(wǎng)紅服裝”。被告樂某在拼多多平臺經(jīng)營的“零下一度男裝”銷售同款服裝。樂某委托某工作室仿照涉案照片中模特的姿勢身穿同款服裝拍攝了多組照片。經(jīng)過對比，在樂某重新拍攝的照片中，模特與涉案照片中的模特不一致，且模特的姿勢、神態(tài)、攝影設(shè)備的型號、鏡頭型號、照片的光圈值、ISO感光、焦距、閃燈與涉案照片也不相同。樂某在其店鋪的銷售鏈接中使用的是其仿拍的同款服裝照片。朱某某認為樂某侵犯了涉案照片的著作權(quán)，訴至法院。
二審法院經(jīng)審理認為，朱某某的涉案照片整體構(gòu)圖簡單、模特動作單一，屬于公有領(lǐng)域中服裝拍攝圖經(jīng)常使用的動作，但其在模特的挑選、拍攝角度、光線等因素上進行了個性化的選擇和安排，因此朱某某的涉案照片具有獨創(chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法規(guī)定的攝影作品，但整體的獨創(chuàng)性程度不高。樂某仿拍的被訴侵權(quán)照片與相應(yīng)的涉案照片相比，兩者模特的神態(tài)以及光圈、焦距均有所區(qū)別，體現(xiàn)了攝影師的個性化選擇的成果，因此樂某的仿拍照片也有獨創(chuàng)性，也屬于我國著作權(quán)法規(guī)定的攝影作品。雖然樂某委托的攝影師仿拍被訴侵權(quán)照片之前接觸了朱某某的涉案照片，兩者照片的相似體現(xiàn)在對場景的布置以及模特姿勢的安排上，但這兩部分都屬于服裝拍攝中的慣用思想和公有領(lǐng)域的知識成果，樂某的被訴侵權(quán)照片與朱某的涉案照片不構(gòu)成“實質(zhì)性相似”，故樂某將被訴侵權(quán)照片置于其開設(shè)的店鋪中的行為不構(gòu)成對朱某某涉案照片的著作權(quán)侵害，因此駁回了朱某某的訴訟請求。
典型意義
本案例是涉及仿拍他人“網(wǎng)紅服裝”照片是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的新類型案件。本案例從模特的選擇、拍攝角度選擇、拍攝場景的安排、后期制作等四個方面分析主要展示服裝的攝影照片是否構(gòu)成我國著作權(quán)法規(guī)定的攝影作品。厘清了仿拍他人“網(wǎng)紅服裝”照片的攝影照片是否構(gòu)成攝影作品，和“網(wǎng)紅”服裝照片與仿拍的“網(wǎng)紅服裝”照片是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”的判斷標準。該案的判決，有助于主要展示服裝的攝影照片的合理保護，有利于網(wǎng)上服裝出售行業(yè)的規(guī)范發(fā)展，促進數(shù)字平臺經(jīng)濟的健康發(fā)展。
===============================================================================
品牌控價、品牌維權(quán)，第三方律師打假機構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
