“傍名牌”是企業(yè)在市場(chǎng)上最常采用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段之一,該行為被《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止。2019年修正的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》明確提出了“混淆行為”的概念，正式將第六條確定為禁止仿冒混淆行為條款。具有一定影響力的商業(yè)標(biāo)識(shí)是企業(yè)經(jīng)過(guò)一定范圍和時(shí)間的使用，取得的商品或服務(wù)與企業(yè)相對(duì)穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用。權(quán)利人如發(fā)現(xiàn)有企業(yè)實(shí)施仿冒其具有一定影響力的商業(yè)標(biāo)識(shí)的混淆行為，權(quán)利人可依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一款第（一）項(xiàng)請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)益
合規(guī)君結(jié)合近期代理類(lèi)似案件的體會(huì)及司法實(shí)踐中的案例，對(duì)該類(lèi)案件的審理要點(diǎn)進(jìn)行梳理，以證據(jù)收集角度從【原告對(duì)包裝、裝潢享有的法律權(quán)益】、【有一定影響的商品包裝、裝潢的認(rèn)定】、【擅自使用與他人有一定影響的商品包裝、裝潢相同或近似的標(biāo)識(shí)的行為】、【賠償金額的認(rèn)定】提供訴訟參考。
一、原告對(duì)包裝、裝潢享有的法律權(quán)益
（一）證據(jù)要求：
1、包裝、裝潢中的圖形文字的合法性審查
2、權(quán)利證明：商標(biāo)權(quán)證明、外觀設(shè)計(jì)權(quán)利證明、美術(shù)作品權(quán)利證明、委托設(shè)計(jì)合同、權(quán)利確認(rèn)函（生產(chǎn)到銷(xiāo)售鏈條參與主體眾多，需要確定品牌方是權(quán)益主體）、設(shè)計(jì)原稿
3、對(duì)權(quán)利對(duì)象（即包裝、裝潢）的持續(xù)宣傳證明：代言、廣告投入；產(chǎn)品宣傳渠道多樣性（線下梯媒廣告、線上官方渠道、新媒體種草）
4、持續(xù)使用證明：確定產(chǎn)品上市時(shí)間；自上市到起訴時(shí)，持續(xù)市場(chǎng)銷(xiāo)售，且未做變更。
最高人民法院(2020)最高法民再133號(hào)
當(dāng)產(chǎn)品包裝、裝潢中的核心圖形文字內(nèi)容，被法院另案生效判決認(rèn)定為具有不良影響的圖形文字，該包裝、裝潢是否可以得到反法的保護(hù)？
“特種兵生榨椰子汁”產(chǎn)品包裝、裝潢由一系列要素構(gòu)成，各要素在文字圖形、色彩、大小、比例等方面的排列組合具有獨(dú)特性，形成了顯著的整體形象
“特種兵”文字及圖形部分為涉案包裝、裝潢的核心組成部分，而非可以隨意替換的要素。如果包裝、裝潢的顯著識(shí)別部分是可能損害公共利益的商業(yè)標(biāo)識(shí)時(shí)，包裝、裝潢與該商業(yè)標(biāo)識(shí)均不具有獲得法律保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)。在已有生效判決認(rèn)定“特種兵”文字及盾牌圖形作為商標(biāo)注冊(cè)將產(chǎn)生不良影響的情況下，涉案包裝、裝潢將與上述商標(biāo)構(gòu)成完全相同的文字及圖形部分作為顯著識(shí)別部分，涉案包裝、裝潢同樣不應(yīng)當(dāng)作為反法意義上的具有一定影響的包裝、裝潢進(jìn)行保護(hù)。
最高院提出的再審思路是：如果該種情形的包裝、裝潢仍受保護(hù)的，則將導(dǎo)致無(wú)法依據(jù)商標(biāo)法獲得保護(hù)的標(biāo)志，反而能夠通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法獲得保護(hù)的不良導(dǎo)向，故認(rèn)為不具有合法性。
==============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
