“傍名牌”是企業(yè)在市場(chǎng)上最常采用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段之一,該行為被《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止。2019年修正的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》明確提出了“混淆行為”的概念，正式將第六條確定為禁止仿冒混淆行為條款。具有一定影響力的商業(yè)標(biāo)識(shí)是企業(yè)經(jīng)過(guò)一定范圍和時(shí)間的使用，取得的商品或服務(wù)與企業(yè)相對(duì)穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用。權(quán)利人如發(fā)現(xiàn)有企業(yè)實(shí)施仿冒其具有一定影響力的商業(yè)標(biāo)識(shí)的混淆行為，權(quán)利人可依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一款第（一）項(xiàng)請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)益
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 （2017）京73民終203號(hào)
本院認(rèn)為,知名商品的包裝、裝潢作為法律和司法解釋所規(guī)定的一項(xiàng)應(yīng)受保護(hù)的民事權(quán)益,其應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的原因在于使用該包裝、裝潢的商品在中國(guó)境內(nèi)具有一定的知名度,其為相關(guān)公眾所知悉的商品。而上述市場(chǎng)知名度系因相關(guān)商品的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)大量使用所獲得,這也是相關(guān)司法解釋規(guī)定認(rèn)定知名商品應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷(xiāo)售時(shí)間、銷(xiāo)售區(qū)域、銷(xiāo)售額和銷(xiāo)售對(duì)象、進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍、作為知名商品受保護(hù)的情況等因素進(jìn)行綜合判斷的原因。故而知名商品的包裝、裝潢這一民事權(quán)益理應(yīng)歸屬為這一商品獲得相關(guān)知名度的主體,即該商品的經(jīng)營(yíng)者所有。
商品的經(jīng)營(yíng)者系指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的主體,其中商品經(jīng)營(yíng)的范圍包括相關(guān)商品生產(chǎn)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳等各個(gè)環(huán)節(jié),生產(chǎn)只是其經(jīng)營(yíng)的環(huán)節(jié)之一。在經(jīng)營(yíng)中,經(jīng)營(yíng)者可以自行生產(chǎn)相關(guān)商品,亦可委托他人生產(chǎn)相關(guān)商品,但無(wú)論是自行生產(chǎn)相關(guān)商品還是委托他人生產(chǎn)相關(guān)商品, 其經(jīng)營(yíng)者的身份不會(huì)發(fā)生變化。接受委托生產(chǎn)相關(guān)商品的主體雖然屬于提供委托生產(chǎn)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,但其并不當(dāng)然的成為其所生產(chǎn)的具體商品的經(jīng)營(yíng)者。由此,知名商品的經(jīng)營(yíng)者委托他人生產(chǎn)該知名商品的,該商品的具體生產(chǎn)者并不必然為該商品的經(jīng)營(yíng)者,商品的經(jīng)營(yíng)者仍然應(yīng)當(dāng)依據(jù)其生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳等環(huán)節(jié)由哪一主體掌控而判斷。
本案中,雖然涉案QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品商品上標(biāo)注的定州伊利公司、濟(jì)源伊利公司、阜新伊利公司亦為生產(chǎn)者,但是在案證據(jù)中涉案QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品商品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳等經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)的證據(jù)均顯示上述經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)均由伊利公司參與并掌控,蒙牛公司亦未舉證證明上述三公司或其他主體掌控或參與涉案QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品商品的實(shí)際經(jīng)營(yíng),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定伊利公司為涉案QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品商品的經(jīng)營(yíng)者,其應(yīng)當(dāng)作為相應(yīng)商品的包裝、裝潢權(quán)益的所有者。
加之,本案中定州伊利公司、濟(jì)源伊利公司、阜新伊利公司均書(shū)面認(rèn)可其生產(chǎn)涉案QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品商品系由伊利公司授權(quán),伊利公司為涉案QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品商品的包裝、裝潢權(quán)益的所有者。故而本院對(duì)于原審判決認(rèn)定涉案QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品商品的包裝、裝潢權(quán)益的所有者為伊利公司的認(rèn)定予以支持,對(duì)于蒙牛公司關(guān)于涉案QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品商品的包裝、裝潢權(quán)益共同歸屬于伊利公司、定州伊利公司、濟(jì)源伊利公司、阜新伊利公司,進(jìn)而原審判決的認(rèn)定和程序存在錯(cuò)誤的主張本院不予支持。
================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠(chǎng)商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
