8月20日，管城法院公開開庭審理了一批由魯某、河南省某實(shí)業(yè)有限公司作為原告的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，并經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解審結(jié)六起案件。這六起案件中的被告均銷售了侵害“
某某”商標(biāo)專用權(quán)的床墊。
在原告魯
某、河南省
某實(shí)業(yè)有限公司起訴韓某一案中，二原告訴稱，原告魯
某擁有1330378號(hào)、1330379號(hào)、13965077號(hào)商標(biāo)專用權(quán)，前兩個(gè)商標(biāo)是“某某＋YUFENG＋圖”，第三個(gè)商標(biāo)是“某某”漢字，上述商標(biāo)核定使用商品是第20類，均包括床墊。
1330378號(hào)、1330379號(hào)商標(biāo)是1999年申請(qǐng)注冊(cè)成功并用于床墊的生產(chǎn)與銷售，2002年崔某、岳
某以34萬(wàn)元的價(jià)格取得其商標(biāo)專用權(quán)，許可河南省
某實(shí)業(yè)有限公司使用;2012年魯
某取得1330378號(hào)、1330379號(hào)商標(biāo)專用權(quán)后繼續(xù)許可原告河南省
某實(shí)業(yè)有限公司使用。2015年原告魯
某注冊(cè)13965077號(hào)商標(biāo)并許可原告河南省
某實(shí)業(yè)有限公司使用。
原告河南省某實(shí)業(yè)有限公司一直生產(chǎn)并經(jīng)營(yíng)“某某”床墊產(chǎn)品，擁有一定的知名度。
原告經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上存在銷售侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的床墊產(chǎn)品，為維護(hù)其合法權(quán)益，原告在公證處見證下，購(gòu)買并封存了上述被告銷售的侵權(quán)床墊，并將被告起訴至管城法院，請(qǐng)求法院判令被告停止銷售侵犯原告1330378號(hào)、1330379號(hào)、13965077號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的床墊進(jìn)行銷毀；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元；判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
管城法院南曹法庭公開開庭審理了由魯小喜、河南省
某實(shí)業(yè)有限公司作為原告的六起商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件。法庭當(dāng)庭拆封比對(duì)封存的床墊，六起案件的被告均認(rèn)可封存床墊是由其銷售，對(duì)侵權(quán)事實(shí)均予以認(rèn)可。法庭上，原被告雙方均同意調(diào)解，法官依法組織調(diào)解。
調(diào)解中，法官結(jié)合各案件的事實(shí)，告知被告侵害商標(biāo)權(quán)的危害性，并結(jié)合涉訴商標(biāo)的知名度和影響力，被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)時(shí)間等情節(jié)以及原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素，從法理各方面進(jìn)行了耐心細(xì)致的調(diào)解。
最終，經(jīng)法庭主持調(diào)解，六起案件中的原、被告達(dá)成一致意見：被告立即停止侵害原告1330378號(hào)、1330379號(hào)、13965077號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償原告10000元至11000元不等的經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用，其中4起案件的被告當(dāng)庭支付完畢。（來源：澎湃新聞·澎湃號(hào)·政務(wù)）
========================================================================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
