裁判要旨
商標(biāo)注冊(cè)人利用形式上存在“合法”權(quán)利基礎(chǔ)的商標(biāo)權(quán)，對(duì)他人使用商標(biāo)的行為提起侵權(quán)訴訟，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)濫用。對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)人惡意行使商標(biāo)權(quán)的行為，人民法院可對(duì)商標(biāo)權(quán)正當(dāng)性進(jìn)行有限、審慎的審查，若其權(quán)利基礎(chǔ)欠缺正當(dāng)性，則應(yīng)對(duì)其行使權(quán)利進(jìn)行一定的限制，防止商標(biāo)權(quán)濫用。
【案情】
2018年9月5日，劉某某申請(qǐng)注冊(cè)第33340276號(hào)“麥某記”商標(biāo)，核定使用商品為第43類(lèi)，包括餐館、餐廳、會(huì)議室出租等。2020年12月3日，劉某某經(jīng)公證取證，發(fā)現(xiàn)麥某粉面公司在其經(jīng)營(yíng)的店鋪招牌、廣告牌、菜單等處使用“麥某雲(yún)吞麵世家1920 Mak's Noodle及圖”“麥某”及圖標(biāo)識(shí)。星河公司是第13227484號(hào)“麥某雲(yún)吞麵世家及圖”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，申請(qǐng)日為2013年9月11日，麥某粉面公司于2016年8月1日經(jīng)星河公司授權(quán)許可其使用該商標(biāo)。劉某某認(rèn)為麥某粉面公司侵害了其商標(biāo)專用權(quán)，訴請(qǐng)麥某粉面公司停止侵權(quán)、賠償損失。2022年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于第33340276號(hào)商標(biāo)核定使用在第43類(lèi)的“會(huì)議室出租”服務(wù)上維持有效，在其余服務(wù)上宣告無(wú)效。
【裁判】
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，麥某粉面公司自2015年起使用“麥某”作為其企業(yè)字號(hào)，另于2016年經(jīng)星河公司授權(quán)許可使用第13227484號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。麥某粉面公司的經(jīng)營(yíng)具有一定規(guī)模，相關(guān)公眾已對(duì)其品牌建立了一定的認(rèn)知度。依照商標(biāo)法第五十九條第三款，麥奀粉面公司在先、善意使用“麥奀”標(biāo)識(shí)，不構(gòu)成侵害劉某某就第33340276號(hào)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。遂判決駁回劉某某的訴訟請(qǐng)求。
宣判后，劉某某不服，提起上訴。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，依照商標(biāo)法第七條第一款、第三十二條，劉某某申請(qǐng)注冊(cè)第33340276號(hào)商標(biāo)并獲得授權(quán)，難謂正當(dāng)。麥奀粉面公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“麥奀”標(biāo)識(shí)，無(wú)論基于企業(yè)字號(hào)還是被許可注冊(cè)商標(biāo)，在第43類(lèi)餐廳等服務(wù)上使用，均具有一定的正當(dāng)性。劉某某非善意行使注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，屬于利用商標(biāo)注冊(cè)制度惡意行使權(quán)利，構(gòu)成權(quán)利濫用，其訴訟請(qǐng)求不能成立。遂判決駁回上訴，維持原判。（來(lái)源：人民法院報(bào)）
===========================================================================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
