“愛豆”翻唱、翻跳熱門歌曲受到粉絲追捧，然而卻可能涉及侵權(quán)。近日，上海市楊浦區(qū)人民法院審結(jié)一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，依法判決某“愛豆”所屬公司發(fā)布聲明、消除影響，并賠償相應(yīng)損失及合理費(fèi)用5.5萬(wàn)元。
北京坤音娛樂經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱坤音娛樂）委托他人創(chuàng)作歌曲《Watchme》，并獲得該歌曲的著作權(quán)利，交旗下藝人靈某演唱。同時(shí)，坤音娛樂還委托某文化工作室為靈某提供舞臺(tái)秀設(shè)計(jì)、舞蹈編排及相關(guān)指導(dǎo)，獲得相關(guān)編舞的著作權(quán)授權(quán)。
2020年8月，靈某演唱的《Watchme》歌曲發(fā)行。2020年10月，靈某在演唱會(huì)中進(jìn)行了《Watch me》的唱跳表演。
上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱絲芭傳媒）于2020年11月舉辦了一場(chǎng)公演，旗下藝人演出了名為《Watchme》的節(jié)目，并進(jìn)行了該歌曲的演唱和舞蹈組合表演。
被告組織旗下藝人進(jìn)行收費(fèi)表演時(shí)，擅自表演原告享有著作權(quán)的音樂和舞蹈作品，并將表演內(nèi)容制作成視頻，發(fā)布在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上，侵害了原告的表演權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院，要求被告停止侵權(quán)行為，發(fā)布道歉聲明、消除影響，并賠償相應(yīng)損失及合理費(fèi)用。
案件審理中，案涉視頻已經(jīng)下線。
法院審理后認(rèn)為，原告坤音娛樂主張保護(hù)的《Watchme》是由將音符通過獨(dú)創(chuàng)性安排而形成可用于演奏的旋律，與按照對(duì)應(yīng)的旋律演唱歌詞所形成的整體，構(gòu)成音樂作品；相關(guān)的舞蹈由一系列身體動(dòng)作、姿態(tài)等元素通過與音樂旋律、節(jié)奏及歌詞內(nèi)容相呼應(yīng)而進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性編排，由此組合形成具有一定藝術(shù)美感的視覺整體，構(gòu)成舞蹈作品。
原告與《Watchme》音樂作品創(chuàng)作者簽訂委托合同，明確約定作品權(quán)利歸屬原告；相關(guān)舞蹈作品創(chuàng)作者出具授權(quán)書，將與舞蹈相關(guān)的著作權(quán)利授予原告行使。故原告對(duì)案涉音樂作品、舞蹈作品均享有相關(guān)著作權(quán)利。
被告絲芭傳媒的藝人在進(jìn)行公演活動(dòng)時(shí)，表演的節(jié)目使用了原告的音樂作品，配舞與原告的舞蹈作品實(shí)質(zhì)性相似，侵害了原告對(duì)《Watchme》音樂、舞蹈作品所享有的表演權(quán)。該節(jié)目視頻被上傳至互聯(lián)網(wǎng)，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，侵害了原告對(duì)《Watch me》所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
被告作為相關(guān)藝人的管理公司，演出活動(dòng)收益歸屬被告，應(yīng)對(duì)藝人演出活動(dòng)所致侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張被告發(fā)布聲明、消除影響，未超出合理范圍。故法院綜合案涉作品的獨(dú)創(chuàng)性程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、演出規(guī)模、演出收益等因素，遂作出上述判決。
被告絲芭傳媒不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后維持了一審原判，該案判決現(xiàn)已生效。
法官說(shuō)法
在審判實(shí)踐中，侵害他人舞蹈作品表演權(quán)的案件并不常見。審理這類案件時(shí)，認(rèn)定被訴侵權(quán)的舞蹈與原告的舞蹈作品是否構(gòu)成相同或近似是難點(diǎn)所在。
本案中，被告藝人表演的舞蹈與原告的舞蹈作品相比較，確實(shí)存在一些區(qū)別，比如原告的舞蹈是一人領(lǐng)舞加兩人伴舞，被告藝人的舞蹈則是一人領(lǐng)舞加一人伴舞，兩段舞蹈的具體動(dòng)作姿態(tài)等細(xì)節(jié)上也有不少不同之處。
法院從舞蹈與音樂、道具、妝容等輔助元素的時(shí)空關(guān)系、舞蹈編排結(jié)構(gòu)、舞者互動(dòng)模式等層面出發(fā)，進(jìn)行整體比對(duì)，確認(rèn)兩段舞蹈在舞蹈背景氛圍、道具與舞者的關(guān)系、舞蹈的節(jié)奏和編排段落、舞蹈各段落的關(guān)系和推進(jìn)進(jìn)程方式、關(guān)鍵舞蹈動(dòng)作和妝容細(xì)節(jié)、領(lǐng)舞與伴舞的互動(dòng)關(guān)系及互動(dòng)方式等方面存在較高的相似性，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，由此認(rèn)定被告藝人表演該舞蹈構(gòu)成侵權(quán)。
當(dāng)前，演藝市場(chǎng)正在繁榮發(fā)展，演藝行業(yè)從業(yè)者應(yīng)不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)。藝人在選擇表演的節(jié)目前，需要先確定是否取得權(quán)利人授權(quán)，或積極聯(lián)系權(quán)利人以獲得許可。藝人的經(jīng)紀(jì)公司也應(yīng)做好日常管理工作，對(duì)于藝人擬表演的節(jié)目盡到充分的審查注意義務(wù)，以避免作品侵權(quán)等相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)。（來(lái)源：人民法院報(bào)）
=====================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
