從上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，該院近日對(duì)上訴人北京四月星空公司等多家公司與被上訴人上海美術(shù)電影制片廠及原審被告上海樂蜀公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案進(jìn)行宣判，維持一審判決，四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍(lán)港公司應(yīng)立即停止侵害上海美術(shù)電影制片廠葫蘆娃動(dòng)漫美術(shù)作品著作權(quán)的行為，連帶賠償該廠經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理費(fèi)用19500元。
據(jù)悉，四月星空公司、仙山公司與案外人陳某某簽訂《稿費(fèi)簽約作品合同》獲得《十萬個(gè)冷笑話》漫畫美術(shù)作品著作權(quán)。2013年6月1日，四月星空公司、妙趣公司、藍(lán)港公司簽訂《合作開發(fā)運(yùn)營協(xié)議》，四月星空公司作為《十萬個(gè)冷笑話》漫畫作品及動(dòng)畫作品等著作權(quán)人，同意妙趣公司將《十萬個(gè)冷笑話》改編為手機(jī)游戲，并由藍(lán)港公司對(duì)改編游戲進(jìn)行獨(dú)家代理、運(yùn)營。
上海美術(shù)電影制片廠認(rèn)為，《十萬個(gè)冷笑話》和《十萬個(gè)冷笑話番劇版》手游中有人物卡牌大娃、二娃、三娃、四娃、五娃、七娃，上述動(dòng)漫形象侵害了其葫蘆娃動(dòng)漫形象的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍(lán)港公司共同開發(fā)運(yùn)營涉案游戲《十萬個(gè)冷笑話》《十萬個(gè)冷笑話番劇版》，對(duì)其構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，故訴至法院。
一審法院審理后認(rèn)為，上海美術(shù)電影制片廠系六個(gè)葫蘆娃動(dòng)漫角色美術(shù)作品的著作權(quán)人，有權(quán)禁止他人侵害上述作品的著作權(quán)。服裝、飾品特征是人物形象特征的重要組成部分，六個(gè)福祿娃在服裝、飾品特征細(xì)節(jié)處理上與六個(gè)葫蘆娃相同，只是顏色不同，可以認(rèn)定兩者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍(lán)港公司不服一審判決，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，一審法院綜合考慮上海美術(shù)電影制片廠涉案作品知名度及美譽(yù)度、上海美術(shù)電影制片廠作品授權(quán)費(fèi)、侵權(quán)人的主觀故意、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間和范圍等因素，酌情確定經(jīng)濟(jì)損失的賠償金額為50萬元，所確定的賠償數(shù)額在合理范圍內(nèi)，予以維持。各上訴人分工合作，共同實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，上海知產(chǎn)法院判決駁回上訴，維持原判。（來源：上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）
=====================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
