原告通過(guò)受讓成為注冊(cè)商標(biāo)“NEON ”的權(quán)利人，并授權(quán)第三方公司使用，第三方公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用了“都市霓虹”“city neon”的標(biāo)識(shí)。被告是重慶“霓虹跳舞俱樂(lè)部”的運(yùn)營(yíng)者，在抖音、美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)營(yíng)銷(xiāo)、宣傳中，店鋪門(mén)頭、店內(nèi)裝潢、員工服裝、紙巾盒等經(jīng)營(yíng)用品上，均使用了“Neon Dance”“Neon Dance及圖”標(biāo)識(shí)。
原告認(rèn)為，被告未經(jīng)許可，在店鋪多處及網(wǎng)絡(luò)宣傳中突出性使用與“NEON”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，足以吸引相關(guān)消費(fèi)者的注意力，使得消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，賠償損失。被告辯稱(chēng)，被告使用的是圖形和英文及中文的組合標(biāo)識(shí)，與涉案商標(biāo)不構(gòu)成近似，“neon”原意是“霓虹燈”，顯著性較低，沒(méi)有混淆的可能性，且原告沒(méi)有實(shí)際使用涉案標(biāo)識(shí)，被告的使用行為未對(duì)原告造成實(shí)際損失，原告主張損害賠償沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。
法院裁判
兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院經(jīng)審理認(rèn)為，未經(jīng)原告許可，被告在美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)、店內(nèi)裝潢、員工服裝、紙巾盒等經(jīng)營(yíng)用品上使用的標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)整體上構(gòu)成近似，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，侵害了原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。關(guān)于損害賠償，首先，原告將涉案商標(biāo)許可給第三方使用，僅有轉(zhuǎn)讓或者許可的行為，不構(gòu)成對(duì)商標(biāo)的使用。其次，第三方實(shí)際使用的“city neon”與原告注冊(cè)商標(biāo)“NEON”區(qū)別較大，二者顯著性特征差異明顯，不屬于視為注冊(cè)商標(biāo)使用范疇。綜上，原告舉示的證據(jù)不足以證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)涉案注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失，故被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，只負(fù)擔(dān)原告制止其侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用。
法院判決被告立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)原告為制止侵權(quán)而合理支出的律師費(fèi)和差旅費(fèi)等共計(jì)10 000元。一審判決后，原告依法上訴，二審法院駁回上訴，維持原判，本案現(xiàn)已生效。
法官提醒
商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)真實(shí)的商業(yè)使用，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。商標(biāo)最基本的功能是識(shí)別，通過(guò)商業(yè)性使用在市場(chǎng)上建立信譽(yù)和顧客吸引力，不斷累積和提高其市場(chǎng)價(jià)值。如果注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有在市場(chǎng)上投入使用，既無(wú)法產(chǎn)生識(shí)別性，更不能產(chǎn)生市場(chǎng)價(jià)值，缺乏法律保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)。商標(biāo)不使用抗辯制度應(yīng)運(yùn)而生，在于鼓勵(lì)商標(biāo)權(quán)人積極使用商標(biāo)，防止商標(biāo)資源的浪費(fèi)。
本案立足商標(biāo)保護(hù)的目的，認(rèn)為雖然權(quán)利人舉示了許可協(xié)議及部分支付的依據(jù)，但被許可人的使用存在明顯差別，已經(jīng)改變商標(biāo)顯著特征，不視為注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)際使用。侵犯未實(shí)際使用的注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任并賠償權(quán)利人制止侵權(quán)的合理支出，但可以不承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
市場(chǎng)主體注冊(cè)商標(biāo)后，在商業(yè)性活動(dòng)中要真實(shí)使用，積極發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別功能，防止對(duì)商標(biāo)的囤積。真實(shí)使用要求使用的標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)相同或基本相同，不能改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，才能夠達(dá)到商標(biāo)的使用效果。
======================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠(chǎng)商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
