基本案情：
《我的世界》是一款風(fēng)靡全球的沙盒游戲。上海網(wǎng)之易吾世界網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡(jiǎn)稱“網(wǎng)之易公司”）經(jīng)授權(quán)獲得該游戲在中國市場(chǎng)的分銷和運(yùn)營(yíng)權(quán)。《奶塊》亦是一款沙盒類手游，由廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡(jiǎn)稱“華多公司”）研發(fā)，并將該游戲轉(zhuǎn)讓給廣州虎牙信息科技有限公司（簡(jiǎn)稱“虎牙公司”）進(jìn)行宣傳和運(yùn)營(yíng)，廣東太平洋互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱“太平洋公司”）提供游戲的下載服務(wù)。原告網(wǎng)之易公司認(rèn)為《奶塊》大量抄襲了《我的世界》所屬美術(shù)資源及游戲整體畫面，涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。被告虎牙公司、華多公司、太平洋公司認(rèn)為，網(wǎng)之易公司請(qǐng)求保護(hù)的游戲元素名稱來源于自然界等客觀存在的事物，而游戲元素的來源、功能、合成規(guī)則屬于思想范疇，均不受著作權(quán)法保護(hù)，且兩款游戲在整體視聽效果上既不相同也不相似，故不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
法院判決：
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩款游戲整體畫面構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，三被告的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該案作出二審判決，認(rèn)定華多公司、虎牙公司實(shí)施的被訴行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，據(jù)此撤銷了一審法院作出的判決。二審法院認(rèn)為，游戲中某些玩法屬于簡(jiǎn)單、基礎(chǔ)、抽象的思想，或者某些通用、常規(guī)的規(guī)則本身屬于公有領(lǐng)域，這部分不受著作權(quán)法保護(hù)。以《我的世界》為例，其游戲玩法規(guī)則的具體設(shè)計(jì)既有視聽表達(dá)（如游戲資源/元素的平面圖標(biāo)、動(dòng)畫特效等），也存在非視聽表達(dá)內(nèi)容（如游戲資源/元素的合成規(guī)則、數(shù)值屬性等）。若簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)地將畫面表達(dá)與非畫面內(nèi)容合二為一，實(shí)則將性質(zhì)不同的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)在同一作品的范疇內(nèi)予以等同替換，超出了游戲畫面著作權(quán)的保護(hù)范圍。【（2021）粵73民終883號(hào)】
來源：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
=====================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
