案情簡介
原告通過受讓成為注冊商標(biāo)“NEON ”的權(quán)利人，并授權(quán)第三方公司使用，第三方公司在其經(jīng)營場所使用了“都市霓虹”“city neon”的標(biāo)識。被告是重慶“霓虹跳舞俱樂部”的運營者，在抖音、美團、大眾點評營銷、宣傳中，店鋪門頭、店內(nèi)裝潢、員工服裝、紙巾盒等經(jīng)營用品上，均使用了“Neon Dance”“Neon Dance及圖”標(biāo)識。
原告認(rèn)為，被告未經(jīng)許可，在店鋪多處及網(wǎng)絡(luò)宣傳中突出性使用與“NEON”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，足以吸引相關(guān)消費者的注意力，使得消費者對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，賠償損失。被告辯稱，被告使用的是圖形和英文及中文的組合標(biāo)識，與涉案商標(biāo)不構(gòu)成近似，“neon”原意是“霓虹燈”，顯著性較低，沒有混淆的可能性，且原告沒有實際使用涉案標(biāo)識，被告的使用行為未對原告造成實際損失，原告主張損害賠償沒有法律和事實依據(jù)。
法院裁判
兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院經(jīng)審理認(rèn)為，未經(jīng)原告許可，被告在美團、大眾點評、店內(nèi)裝潢、員工服裝、紙巾盒等經(jīng)營用品上使用的標(biāo)識與原告注冊商標(biāo)整體上構(gòu)成近似，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)，關(guān)于損害賠償，首先，原告將涉案商標(biāo)許可給第三方使用，僅有轉(zhuǎn)讓或者許可的行為，不構(gòu)成對商標(biāo)的使用。
其次，第三方實際使用的“city neon”與原告注冊商標(biāo)“NEON”區(qū)別較大，二者顯著性特征差異明顯，不屬于視為注冊商標(biāo)使用范疇。綜上，原告舉示的證據(jù)不足以證明此前三年內(nèi)實際使用過涉案注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失，故被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，只負(fù)擔(dān)原告制止其侵權(quán)行為所支出的合理費用。
法院判決被告立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)原告為制止侵權(quán)而合理支出的律師費和差旅費等共計10 000元。一審判決后，原告依法上訴，二審法院駁回上訴，維持原判，本案現(xiàn)已生效。
法官提醒
商標(biāo)法保護商標(biāo)真實的商業(yè)使用，維護市場競爭秩序，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展。商標(biāo)最基本的功能是識別，通過商業(yè)性使用在市場上建立信譽和顧客吸引力，不斷累積和提高其市場價值。
如果注冊商標(biāo)沒有在市場上投入使用，既無法產(chǎn)生識別性，更不能產(chǎn)生市場價值，缺乏法律保護的正當(dāng)性基礎(chǔ)。商標(biāo)不使用抗辯制度應(yīng)運而生，在于鼓勵商標(biāo)權(quán)人積極使用商標(biāo)，防止商標(biāo)資源的浪費。
本案立足商標(biāo)保護的目的，認(rèn)為雖然權(quán)利人舉示了許可協(xié)議及部分支付的依據(jù)，但被許可人的使用存在明顯差別，已經(jīng)改變商標(biāo)顯著特征，不視為注冊商標(biāo)的實際使用。
侵犯未實際使用的注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任并賠償權(quán)利人制止侵權(quán)的合理支出，但可以不承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
市場主體注冊商標(biāo)后，在商業(yè)性活動中要真實使用，積極發(fā)揮商標(biāo)的識別功能，防止對商標(biāo)的囤積，真實使用要求使用的標(biāo)識與注冊商標(biāo)相同或基本相同，不能改變注冊商標(biāo)的顯著特征，才能夠達(dá)到商標(biāo)的使用效果。來源：重慶兩江自貿(mào)法院
====================================================================================
品牌控價、品牌維權(quán)，第三方律師打假機構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)律師平臺（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
