牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

       近日，最高檢發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)的指導(dǎo)性案例，其中包括“人人影視字幕組” 侵犯著作權(quán)案。最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于翻譯、復(fù)制、傳播視聽(tīng)作品的行為性質(zhì)，要根據(jù)法律規(guī)定和具體行為類型，區(qū)分情況準(zhǔn)確認(rèn)定。以營(yíng)利為目的、未經(jīng)授權(quán)復(fù)制發(fā)行或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人視聽(tīng)作品的行為則侵犯了權(quán)利人的著作權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的甚至可能構(gòu)成犯罪。

      檢察機(jī)關(guān)通過(guò)依法辦理該案，進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中“避風(fēng)港規(guī)則”的適用條件，要通過(guò)審查侵權(quán)作品來(lái)源、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否明知侵權(quán)等因素，準(zhǔn)確予以認(rèn)定。對(duì)于涉案侵權(quán)視聽(tīng)作品數(shù)量較大的，可通過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)抽樣鑒定的方式，結(jié)合權(quán)利人鑒別意見(jiàn)，綜合認(rèn)定作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。對(duì)于涉案人員眾多的網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)持落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，區(qū)分對(duì)象分層分類予以處理，重點(diǎn)打擊提起犯意、主導(dǎo)利益分配、組織管理平臺(tái)的主犯。來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)

===================================================================================

      品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)

      品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。