基本案情
陳某某系香港音樂人，其主張騰訊音樂公司未經(jīng)許可，在音樂網(wǎng)站提供其享有著作權(quán)的58首錄音制品的在線播放服務(wù)。上述錄音制品合法出版物的署名為PROTEUS、PUREMIXMUSIC及PUREMIX@STUDIOPRODUCTION，是在香港登記的商業(yè)名稱，其法律地位為“個(gè)人”（individual），擁有人（owner）為陳某某。香港法律專家唐某某受托對以上問題出具法律查明報(bào)告，認(rèn)為“法律地位”為“個(gè)人”表明有關(guān)業(yè)務(wù)是獨(dú)資經(jīng)營，是不具備法律地位的獨(dú)立法人或法律實(shí)體，相應(yīng)的權(quán)利應(yīng)由其“擁有者”享有。因雙方當(dāng)事人對該報(bào)告存在爭議，深圳前海合作區(qū)人民法院一審安排香港法律專家唐某某在香港在線出庭接受詢問，協(xié)助法律查明。之后，騰訊音樂公司對陳某某享有涉案著作權(quán)予以確認(rèn)。
裁判結(jié)果
深圳市中級人民法院生效判決認(rèn)為：陳某某提交的錄音制品合法出版物署名的錄音制作者及權(quán)利許可合同中的許可方為PROTEUS、PUREMIXMUSIC及PUREMIX@STUDIOPRODUCTION。在沒有相反證據(jù)的情況下，可認(rèn)定上述署名為涉案錄音制品的制作者。本案依法適用香港法認(rèn)定陳某某對涉案錄音制品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)以自己名義主張權(quán)利。騰訊音樂公司經(jīng)營的網(wǎng)站在線播放被控侵權(quán)錄音制品，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得，侵犯了陳某某的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，遂判決騰訊音樂公司賠償陳某某經(jīng)濟(jì)損失174000元及合理開支34920元。
典型意義
本案通過香港法律專家遠(yuǎn)程在線出庭方式提供香港法律查明協(xié)助，突破了跨境知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決的空間壁壘，為完善香港地區(qū)專業(yè)人士參與內(nèi)地民事訴訟案件辦理機(jī)制提供了借鑒，有助于探索建立內(nèi)地與港澳區(qū)際司法協(xié)助和交流新機(jī)制，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)法律規(guī)則銜接。
=====================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識產(chǎn)權(quán)律師平臺（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
