在一眾家居企業(yè)IPO被中止審核中，有一家顯得格外不同，IPO非但沒有被中止，還更新了招股書。
某高集團(tuán)股份有限公司在9月底更新了招股書，這是它今年的第四次更新招股書。
某高集團(tuán)在2022年7月首次遞交招股書，在今年3月初被受理，3月底顯示已問詢。不過，在被問詢后已過7個(gè)月，某高集團(tuán)的IPO沒有再向前一步。
最新的招股書中，某高集團(tuán)加入了今年上半年業(yè)績。數(shù)據(jù)顯示，今年上半年實(shí)現(xiàn)營收和凈利潤雙增長。但與同行業(yè)公司相比，某高集團(tuán)還是存在一定差距，從已披露數(shù)據(jù)的企業(yè)來看，某集團(tuán)的營收、凈利潤、研發(fā)費(fèi)用等仍低于某些公司。
曾陷多起專利侵權(quán)案
招股書顯示，2023上半年，某集團(tuán)營收9.06億元，同比增長26.42%，凈利潤1.14億元，同比增長58.78%。
資料顯示，某高集團(tuán)主要從事家居五金及戶外家具等產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為收納五金、基礎(chǔ)五金等。
2020-2023年上半年，某高集團(tuán)收納五金的收入為3.87億元、6.04億元、6.16億元、3.15億元，占比分別為45.92%、41.46%、38.53%、35.39%；基礎(chǔ)五金的收入為1.47億元、3.12億元、4.46億元、3.02億元，占比分別為17.52%、21.41%、27.91%、33.89%。
主營產(chǎn)品收入逐年增加，整體業(yè)績也在逐年升高。數(shù)據(jù)顯示，2020-2023年上半年，某高集團(tuán)的營業(yè)收入分別為8.53億元、14.74億元、16.20億元、9.06億元，凈利潤分別為5504.47萬元、1.64億元、2.06億元、1.14億元。
雖然自身業(yè)績?cè)谥鹉晏嵘c同行業(yè)相比，不少數(shù)據(jù)還是處于較低水平。以2022年為例，某高集團(tuán)當(dāng)年的營收為16.20億元，這一數(shù)據(jù)僅高于某特股份的6.95億元，遠(yuǎn)低于其他四家公司。
在技術(shù)實(shí)力上，某高集團(tuán)多項(xiàng)數(shù)據(jù)低于同行業(yè)，有很大的提升空間。以今年上半年為例，某高集團(tuán)的研發(fā)費(fèi)用為4015.91萬元，行業(yè)均值為8767.84萬元。某高集團(tuán)在2022年的以研發(fā)人員為250人，行業(yè)均值為811人。
雖然某高集團(tuán)的研發(fā)人員遠(yuǎn)低于行業(yè)均值，但專利數(shù)卻高于同行。數(shù)據(jù)顯示，目前某集團(tuán)的專利數(shù)為973，行業(yè)均值為752。
有意思的是，某高集團(tuán)曾多次身陷專利侵權(quán)糾紛案。招股書顯示，某珈家居、江蘇某太、廈門某而達(dá)、寧波某盛起訴某集團(tuán)侵犯專利。
數(shù)據(jù)顯示，2020-2023年上半年，某高集團(tuán)涉訴某家居專利所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品銷售收入在分別為133.42萬元、183.40萬元、343.80萬元、0萬元；涉訴江蘇某太專利所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品銷售收入0.22萬元、6.34萬元、7.12萬元、3.16萬元；涉訴廈門某而達(dá)專利所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品銷售收入分別為0萬元、19.59萬元、20.38萬元、3.62萬元；涉訴寧波某盛專利所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品銷售收入分別為0萬元、1.81 萬元、2.90萬元、1.87 萬元。
目前，某高集團(tuán)與某珈家居、江蘇某太已達(dá)成和解，并向某珈家居支付370萬元、賠償江蘇某太100萬元。與廈門某而達(dá)、寧波某盛的專利侵權(quán)案還未有結(jié)果，不過根據(jù)判決，某高集團(tuán)目前要賠付150萬元。
與某寶寶簽股權(quán)回購協(xié)議
家居行業(yè)中不乏家族企業(yè)，有“夫妻店”“父子店”“兄弟店”“兄妹店”等，某高集團(tuán)便是一家“兄妹店”。
某高集團(tuán)的實(shí)際控制人為歐某峰和歐某麗，二人為兄妹關(guān)系，直接和間接持有某高集團(tuán)83.74%的股份。其中，歐某峰直接持有某高集團(tuán)8.98%的股份，直接和間接持有某高集團(tuán)76.14%的股份，歐某麗間接持有某高集團(tuán)7.61%的股份。歐某鋒擔(dān)任某高集團(tuán)董事長兼總經(jīng)理，歐某麗擔(dān)任董事兼副總經(jīng)理。
雖然歐某鋒持股比例超過70%，但僅從直接持股來看，歐某鋒的持股比例還是下降的。
某高集團(tuán)的前身為佛山市順德區(qū)某高五金制品有限公司（簡稱“某高有限”），于2004年9月由歐某章、歐某鋒共同以貨幣形式出資設(shè)立，當(dāng)時(shí)歐某鋒的持股比例為50%。歐某章為歐某鋒之父，2012年4月1日，歐某章將所持有的某高有限10%股權(quán)以50萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給歐某鋒。
從公司設(shè)立到2020年9月份，某高集團(tuán)在資本市場(chǎng)動(dòng)作極少。2020年9月，某高有限整體變更為股份公司，開始為某高集團(tuán)登陸資本市場(chǎng)做準(zhǔn)備。
在上市之前，某高集團(tuán)首先搭建股東框架。根據(jù)招股書顯示，某高集團(tuán)申報(bào)前 12 個(gè)月新增某鳴投資、某德智造、某寶寶、青島某真、某壹投資5名股東。值得注意的是，某高集團(tuán)引入上述5名股東后，與其簽署了對(duì)賭協(xié)議，包括股權(quán)回購條款、反稀釋條款、隨售權(quán)條款。
在上述條款中，股權(quán)回購條款引人關(guān)注。根據(jù)當(dāng)時(shí)簽署協(xié)議，如若某高集團(tuán)向中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)或證券交易所提交IPO申報(bào)材料后，股權(quán)回購條款、反稀釋條款、隨售權(quán)條款即行終止。但若提交IPO申報(bào)后因任何原因被撤回或被退回，或IPO申請(qǐng)被中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)或證券交易所否決的，股權(quán)回購條款自動(dòng)恢復(fù)效力。
股權(quán)回購條款的大致內(nèi)容為，某高集團(tuán)未能在約定期內(nèi)完成IPO申報(bào)的，投資方 有權(quán)要求實(shí)際控制人或控股股東以投資方在增資時(shí)支付的增資價(jià)款與增資價(jià)款金額6%的單利年化收益之和等額的收購價(jià)格，收購?fù)顿Y方持有的悍高集團(tuán)股份。
不過，這一條款不是適用于上述全部5位股東，僅適用于某寶寶。因?yàn)槌硨殞毻?，其他投資機(jī)構(gòu)并未與某高集團(tuán)控股股東簽署前述股權(quán)回購條款。
據(jù)了解，某高集團(tuán)引進(jìn)某寶寶是在2021年10月份。彼時(shí)，某寶寶以貨幣形式向某高集團(tuán)增資6000萬元，其中205.8萬元為新增注冊(cè)資本，其余5794.2萬元計(jì)入某高集團(tuán)資本公積。增資完成后，某寶寶成為某高集團(tuán)第7大股東，持股比例為2.07%。（搜狐新聞網(wǎng)）
================================================================================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
