基本案情
原告A公司經(jīng)授權(quán)取得某網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)歌曲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
被告B公司運(yùn)營(yíng)的短視頻平臺(tái)未經(jīng)原告授權(quán)，擅自將該歌曲上傳至平臺(tái)曲庫(kù)供用戶(hù)拍攝短視頻時(shí)使用。
最終，該平臺(tái)中有37.7萬(wàn)個(gè)短視頻使用了該歌曲。同時(shí)，這些短視頻還可被播放、點(diǎn)贊、評(píng)論、分享、下載，具有拍同款、付費(fèi)推廣等功能，又約有19.5萬(wàn)個(gè)作品使用了上述用戶(hù)上傳的短視頻。
原告認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告對(duì)該歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，具有主觀惡意，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
裁判要點(diǎn)
一、短視頻平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)上傳權(quán)利人歌曲，構(gòu)成直接侵權(quán)
被告未經(jīng)原告許可，將涉案網(wǎng)絡(luò)歌曲上傳至短視頻平臺(tái)曲庫(kù)，置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使平臺(tái)用戶(hù)能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)錄制短視頻時(shí)任意使用該歌曲錄制短視頻，侵害了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。
二、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用短視頻平臺(tái)擅自上傳使用他人歌曲錄制的短視頻并傳播的，短視頻平臺(tái)構(gòu)成間接侵權(quán)
結(jié)合短視頻的音樂(lè)使用模式，短視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)能夠合理地認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)會(huì)使用短視頻平臺(tái)曲庫(kù)的歌曲進(jìn)行錄制并上傳短視頻，且這些短視頻又可被其他用戶(hù)點(diǎn)贊、使用、下載等，進(jìn)而擴(kuò)大涉案歌曲的傳播范圍，應(yīng)當(dāng)具有更高的注意義務(wù)，卻未采取必要措施加以預(yù)防，主觀上具有過(guò)錯(cuò)。
因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)使用涉案歌曲并錄制、上傳短視頻的行為，在短視頻平臺(tái)未提供證據(jù)證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
裁判結(jié)果
一審判決被告賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
二審判決駁回上訴，維持原判。（搜狐新聞網(wǎng)）
========================================================================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
