基本案情
原告經(jīng)授權(quán)取得涉案歌曲的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及表演權(quán)等相關(guān)著作權(quán)。
被告系某短視頻平臺(tái)賬號(hào)的擁有者,該賬號(hào)擁有粉絲三千余萬(wàn)人,視頻作品總獲贊數(shù)達(dá)1.2億,被告亦作為主播使用該賬號(hào)進(jìn)行直播帶貨。
原告發(fā)現(xiàn)被告擅自通過(guò)短視頻平臺(tái)傳播其在街頭直播表演涉案歌曲的錄音制品,該表演片段已經(jīng)在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣泛傳播。
原告認(rèn)為被告侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演權(quán)等權(quán)利,請(qǐng)求被告刪除相關(guān)錄音制品并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
裁判要點(diǎn)
表演權(quán),即公開(kāi)表演作品,以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供,使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。
被告未經(jīng)許可,在公開(kāi)場(chǎng)所演唱涉案音樂(lè)作品,并進(jìn)行錄制上傳于網(wǎng)絡(luò),引起廣泛傳播,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案歌曲,侵害了原告對(duì)涉案歌曲享有的表演權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
裁判結(jié)果
一審判決被告立即刪除相關(guān)錄音制品并賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
一審判決后,各方當(dāng)事人均未上訴,判決已生效。(搜狐新聞網(wǎng))
=========================================================================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán),第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒(méi)有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。