基本案情
原告A公司取得涉案音樂作品的全部著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。
被告B公司未經(jīng)原告許可，擅自在其運(yùn)營的專門提供彩鈴的APP中提供涉案歌曲制作的鈴聲，供用戶設(shè)為鈴聲使用，還設(shè)有付費(fèi)彩鈴功能、VIP彩鈴包月功能。
原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可使用涉案音樂作品，侵犯了原告的著作權(quán)，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。
被告認(rèn)為，涉案音樂作品系用戶上傳，其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅提供信息存儲空間等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，應(yīng)適用“避風(fēng)港原則”予以免責(zé)。
裁判要點(diǎn)
一、通過APP商業(yè)運(yùn)行模式、用戶身份信息、用戶上傳的具體情況綜合判斷平臺是否為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者
涉案彩鈴APP具備供網(wǎng)絡(luò)用戶上傳相關(guān)內(nèi)容的功能，結(jié)合被告提交的后臺數(shù)據(jù)所顯示的上傳時(shí)間、用戶信息以及商業(yè)模式等證據(jù)，可以認(rèn)定被告在本案中屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。
二、平臺應(yīng)知用戶存在侵權(quán)行為而未采取有效措施的，構(gòu)成幫助侵權(quán)
關(guān)于被告對于用戶的侵權(quán)行為是否屬于“應(yīng)知狀態(tài)”。
第一，涉案APP設(shè)置有多個(gè)分類欄目，其中涉案歌曲加注有“高品”等標(biāo)簽；
第二，涉案歌曲屬于熱播歌曲，在APP中具有較高的播放量和評論；
第三，APP中存在較多網(wǎng)絡(luò)用戶演唱并上傳涉案歌曲的不同版本，被告應(yīng)當(dāng)預(yù)見一般網(wǎng)絡(luò)用戶不會同時(shí)獲得音樂著作權(quán)人的合法授權(quán)，被告對自己平臺大量存在的不同版本涉案歌曲應(yīng)具有較高注意義務(wù)。
綜上，可以認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為的存在，且沒有實(shí)施有效措施，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
裁判結(jié)果
一審判決被告賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
一審適用小額訴訟程序，判決作出即生效。（搜狐新聞網(wǎng)）
=====================================================================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)律師平臺（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
