知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵犯商標(biāo)權(quán)適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?。司法?shí)踐中適用侵害商標(biāo)權(quán)懲罰性賠償?shù)陌讣僦稚?，未充分發(fā)揮其遏制侵權(quán)及彌補(bǔ)損失的作用，主要原因在于適用懲罰性賠償，除了要滿足一般商標(biāo)侵權(quán)的要件外，還要滿足“惡意”“情節(jié)嚴(yán)重”兩個(gè)特殊條件，再者，對(duì)于適用倍數(shù)及基數(shù)在司法實(shí)踐中亦較難認(rèn)定，從而影響了懲罰性賠償?shù)倪m用。
關(guān)于“惡意”的認(rèn)定。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用條件中的主觀要件，我國(guó)立法有兩種表述：故意侵權(quán)和惡意侵權(quán)。其中《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定的為“惡意”，《民法典》以及《著作權(quán)法》《專利法》中則規(guī)定的為“故意”，而現(xiàn)行立法和法院指導(dǎo)意見開始將“惡意”與“故意”進(jìn)行統(tǒng)一解釋，不再對(duì)“惡意”與“故意”的關(guān)系進(jìn)行區(qū)分?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谌龡l對(duì)“故意”的認(rèn)定做了具體規(guī)定：對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體類型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素。對(duì)于下列情形，人民法院可以初步認(rèn)定被告具有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意：（一）被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的；（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實(shí)際控制人的；（三）被告與原告或者利害關(guān)系人之間存在勞動(dòng)、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系，且接觸過被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的；（四）被告與原告或者利害關(guān)系人之間有業(yè)務(wù)往來(lái)或者為達(dá)成合同等進(jìn)行過磋商，且接觸過被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的；（五）被告實(shí)施盜版、假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的；（六）其他可以認(rèn)定為故意的情形。
關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定?！扒楣?jié)嚴(yán)重”一般包括三種情況：一是侵權(quán)人長(zhǎng)期侵犯他人商標(biāo)；二是商標(biāo)權(quán)人因侵權(quán)行為受到嚴(yán)重的損失；三是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為產(chǎn)生嚴(yán)重社會(huì)影響。具體來(lái)說， 《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谒臈l規(guī)定，對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)，侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。被告有下列情形的，人民法院可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重：（一）因侵權(quán)被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為；（二）以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)；（三）偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù)；（四）拒不履行保全裁定；（五）侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大；（六）侵權(quán)行為可能危害國(guó)家安全、公共利益或者人身健康；（七）其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。
在適用倍數(shù)上，法院一般會(huì)綜合考量如下因素從而確定合理的懲罰性賠償倍數(shù)：侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度；侵權(quán)行為的具體細(xì)節(jié)，如不法行為的持續(xù)時(shí)間、具體方式；侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)損害后的態(tài)度以及采取的行為；侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害后果的嚴(yán)重程度；侵權(quán)人非法獲利情形；侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；被侵權(quán)商標(biāo)的知名度；是否因本次侵權(quán)行為收到過行政或刑事處罰等。
本案中，被告鄭某系原鳳陽(yáng)集團(tuán)的員工，負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)，在明知違法情況下購(gòu)買并銷售侵犯“鳳陽(yáng)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的床墊，且數(shù)量較大，鄭某不僅具有侵權(quán)的主觀惡意，并且侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，使鳳陽(yáng)公司的營(yíng)業(yè)收入及商譽(yù)均遭受嚴(yán)重?fù)p失，適用懲罰性賠償，于法有據(jù)，且結(jié)合以上侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度等因素，酌定適用1倍懲罰性賠償，既打擊了不法侵權(quán)行為，也體現(xiàn)了法院嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，顯著提高侵權(quán)成本，遏制侵權(quán)行為再發(fā)生的價(jià)值導(dǎo)向。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
第六十三條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償。
人民法院審理商標(biāo)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對(duì)主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料、工具，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊(cè)商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。
經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。
人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
======================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
