牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“CHUGN”牌注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

發(fā)布日期:2023-11-17

       第3817094號(hào)“CHUGN”商標(biāo)是春光五金有限公司在第6類“金屬門把手”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2005年9月28日,商標(biāo)專用權(quán)期限經(jīng)續(xù)展注冊(cè)為2015年9月28日至 2025年9月27日。

       2021年5月17日,信州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員接到春光五金有限公司舉報(bào),對(duì)御景新苑小區(qū)進(jìn)行檢查。經(jīng)查,上饒市紫陽(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承包了御景新苑項(xiàng)目。江西鴻邑建工集團(tuán)有限公司中標(biāo)了其中的鋁合金門窗采購(gòu)及安裝項(xiàng)目,后又將7號(hào)地塊的鋁合金門窗以包工包料的形式、專業(yè)分包給當(dāng)事人江西沃爾特鋁業(yè)有限公司。當(dāng)事人分別從江西安利達(dá)幕墻門窗配件有限公司以16元/只購(gòu)進(jìn)4000只“CHUGN”牌平開滑撐、14元/只“CHUGN”牌執(zhí)手1000只;以6.22元/只的價(jià)格從佛山市名興建五金制品有限公司購(gòu)進(jìn)了3000只刻有“CHUGN”字樣的傳動(dòng)執(zhí)手;從佛山市星博五金公司以9.8元/支購(gòu)進(jìn)了5000支刻有“CHUGN”字樣的滑撐;從上門推銷吳姓業(yè)務(wù)員手中購(gòu)進(jìn)了刻有“CHUGN”字樣的傳動(dòng)執(zhí)手149只(含撥叉6.22元/支),滑撐1556只(9.8元/支)。經(jīng)調(diào)查,當(dāng)事人知曉“CHUGN”牌平開滑撐和傳動(dòng)執(zhí)手的市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)價(jià),卻為獲取更高利潤(rùn)購(gòu)進(jìn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)價(jià)的侵權(quán)產(chǎn)品,屬于應(yīng)知行為。依據(jù)鴻邑建工提供的《采購(gòu)合同》中,當(dāng)事人承包的平開滑撐、傳動(dòng)執(zhí)手屬平開窗項(xiàng)目,該項(xiàng)目綜合定價(jià)為425元/㎡,無法單獨(dú)計(jì)算滑撐及執(zhí)手的銷售價(jià)。同時(shí)當(dāng)事人從江西安利達(dá)購(gòu)進(jìn)的“CHUGN”牌滑撐及執(zhí)手的價(jià)格與春光公司出具的市場(chǎng)銷售價(jià)一致,故辦案人員根據(jù)春光公司出具的鑒定書加上該局查扣的數(shù)量與市場(chǎng)銷售價(jià),計(jì)算其違法經(jīng)營(yíng)總額為148982元。

       信州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)》第二十五條的規(guī)定,認(rèn)定當(dāng)事人在以包工包料的方式承攬的裝修工程中使用侵犯“CHUGN”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的五金行為,屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為,即“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,并處沒收侵權(quán)平開滑撐6556只、傳動(dòng)執(zhí)手3149只,罰款人民幣300000元。

      點(diǎn)評(píng):建筑領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)違法行為因工程分轉(zhuǎn)包等具有較強(qiáng)的復(fù)雜性、隱蔽性。執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)商標(biāo)法及《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》,對(duì)本案涉案已使用的產(chǎn)品及“層層轉(zhuǎn)包”的行為等事實(shí),明確侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn),破解事實(shí)認(rèn)定等執(zhí)法難題。該案的查辦,對(duì)正確查處建筑工程尤其是房地產(chǎn)開發(fā)中商標(biāo)侵權(quán)違法行為,對(duì)打擊建筑工程領(lǐng)域使用侵權(quán)商品亂象具有的典型意義。

======================================================================================


      品牌控價(jià)、品牌維權(quán),第三方律師打假機(jī)構(gòu)

      品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)