裁判要旨
商標(biāo)注冊(cè)人利用形式上存在“合法”權(quán)利基礎(chǔ)的商標(biāo)權(quán)，對(duì)他人使用商標(biāo)的行為提起侵權(quán)訴訟，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)濫用。對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)人惡意行使商標(biāo)權(quán)的行為，人民法院可對(duì)商標(biāo)權(quán)正當(dāng)性進(jìn)行有限、審慎的審查，若其權(quán)利基礎(chǔ)欠缺正當(dāng)性，則應(yīng)對(duì)其行使權(quán)利進(jìn)行一定的限制，防止商標(biāo)權(quán)濫用。
【案情】
2018年9月5日，劉某某申請(qǐng)注冊(cè)第33340276號(hào)“麥奀記”商標(biāo)，核定使用商品為第43類，包括餐館、餐廳、會(huì)議室出租等。2020年12月3日，劉某某經(jīng)公證取證，發(fā)現(xiàn)麥奀粉面公司在其經(jīng)營(yíng)的店鋪招牌、廣告牌、菜單等處使用“麥奀雲(yún)吞麵世家1920 Mak's Noodle及圖”“麥奀”及圖標(biāo)識(shí)。星河公司是第13227484號(hào)“麥奀雲(yún)吞麵世家及圖”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，申請(qǐng)日為2013年9月11日，麥奀粉面公司于2016年8月1日經(jīng)星河公司授權(quán)許可其使用該商標(biāo)。劉某某認(rèn)為麥奀粉面公司侵害了其商標(biāo)專用權(quán)，訴請(qǐng)麥奀粉面公司停止侵權(quán)、賠償損失。2022年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于第33340276號(hào)商標(biāo)核定使用在第43類的“會(huì)議室出租”服務(wù)上維持有效，在其余服務(wù)上宣告無(wú)效。
【裁判】
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，麥奀粉面公司自2015年起使用“麥奀”作為其企業(yè)字號(hào)，另于2016年經(jīng)星河公司授權(quán)許可使用第13227484號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。麥奀粉面公司的經(jīng)營(yíng)具有一定規(guī)模，相關(guān)公眾已對(duì)其品牌建立了一定的認(rèn)知度。依照商標(biāo)法第五十九條第三款，麥奀粉面公司在先、善意使用“麥奀”標(biāo)識(shí)，不構(gòu)成侵害劉某某就第33340276號(hào)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。遂判決駁回劉某某的訴訟請(qǐng)求。
宣判后，劉某某不服，提起上訴。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，依照商標(biāo)法第七條第一款、第三十二條，劉某某申請(qǐng)注冊(cè)第33340276號(hào)商標(biāo)并獲得授權(quán)，難謂正當(dāng)。麥奀粉面公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“麥奀”標(biāo)識(shí)，無(wú)論基于企業(yè)字號(hào)還是被許可注冊(cè)商標(biāo)，在第43類餐廳等服務(wù)上使用，均具有一定的正當(dāng)性。劉某某非善意行使注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，屬于利用商標(biāo)注冊(cè)制度惡意行使權(quán)利，構(gòu)成權(quán)利濫用，其訴訟請(qǐng)求不能成立。遂判決駁回上訴，維持原判。
【評(píng)析】
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于濫用商標(biāo)權(quán)行為的認(rèn)定。
1.惡意申請(qǐng)取得的注冊(cè)商標(biāo)不具有實(shí)質(zhì)正當(dāng)性。商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。在先權(quán)利包括當(dāng)事人在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益，具體涵蓋注冊(cè)商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)益、包裝、裝潢等。商標(biāo)權(quán)是授權(quán)性權(quán)利，系由商標(biāo)主管部門依法審查后經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)授予的私權(quán)。通過(guò)行政授權(quán)的商標(biāo)權(quán)僅具有推定效力而非終局效力，允許通過(guò)相反證據(jù)予以推翻。如存在損害他人在先權(quán)利的情形，異議人可向商標(biāo)主管部門申請(qǐng)對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)宣告無(wú)效。法律對(duì)惡意申請(qǐng)的遏制主要集中在商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)階段，對(duì)損害他人在先權(quán)利的行為予以否定性評(píng)價(jià)。在侵權(quán)認(rèn)定中應(yīng)秉持同一立場(chǎng)，通過(guò)注冊(cè)所取得的商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)具有實(shí)質(zhì)正當(dāng)性。若該注冊(cè)商標(biāo)系惡意取得，僅享有形式上“合法”外衣，則缺乏權(quán)利存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)。本案中，麥奀粉面公司的關(guān)聯(lián)公司星河公司是第13227484號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，該商標(biāo)的申請(qǐng)日為2013年9月11日，核定使用服務(wù)類別為第43類餐廳、快餐館等。而劉某某的第33340276號(hào)商標(biāo)與第13227484號(hào)近似，使用服務(wù)類別相同，損害了第13227484號(hào)商標(biāo)的在先權(quán)利。故劉某某的第33340276號(hào)商標(biāo)在第43類餐廳的申請(qǐng)并獲授權(quán)，難謂正當(dāng)。
2.惡意訴訟行使商標(biāo)權(quán)構(gòu)成權(quán)利濫用。商標(biāo)注冊(cè)人違背誠(chéng)信原則行使權(quán)利構(gòu)成權(quán)利濫用，其主張侵權(quán)的訴求不應(yīng)得到支持。認(rèn)定商標(biāo)權(quán)濫用考慮因素主要包括：商標(biāo)權(quán)的取得是否具有不正當(dāng)性、商標(biāo)注冊(cè)人是否不適當(dāng)?shù)刂鲝垯?quán)利，具有損害他人利益的主觀過(guò)錯(cuò)。對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)人惡意行使商標(biāo)權(quán)的行為，經(jīng)審查認(rèn)為其構(gòu)成權(quán)利濫用的，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。本案中，麥奀粉面公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)使用“麥奀”標(biāo)識(shí)，無(wú)論是基于企業(yè)字號(hào)還是被許可注冊(cè)商標(biāo)，均具有一定的正當(dāng)性。劉某某以惡意取得的商標(biāo)權(quán)主張麥奀粉面公司的使用行為侵害商標(biāo)權(quán)，屬于利用商標(biāo)審查制度的不足惡意行使權(quán)利，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)濫用，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
3.規(guī)制商標(biāo)權(quán)濫用行為符合商標(biāo)法宗旨。商標(biāo)法所保護(hù)的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)是依法取得的商標(biāo)權(quán)，而不是依靠商標(biāo)授權(quán)制度存在的縫隙，采取不正當(dāng)手段惡意申請(qǐng)的商標(biāo)。法院應(yīng)加大對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟等行為的規(guī)制力度，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟誠(chéng)信體系建設(shè)。在審理侵害商標(biāo)權(quán)的案件中，法院有權(quán)對(duì)商標(biāo)權(quán)正當(dāng)性進(jìn)行有限、審慎地審查，在商標(biāo)權(quán)的取得欠缺正當(dāng)性時(shí)，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人行使商標(biāo)權(quán)進(jìn)行一定的限制，以此避免惡意注冊(cè)商標(biāo)后，商標(biāo)注冊(cè)人利用形式上存在“合法”權(quán)利基礎(chǔ)的商標(biāo)權(quán)濫用權(quán)利，規(guī)制以保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)之名來(lái)謀取非法利益、擾亂商標(biāo)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為。
本案案號(hào)：（2021）粵0104民初5973號(hào)，（2021）粵73民終5965號(hào)
======================================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師平臺(tái)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
