Paul Frank(大嘴猴)國(guó)際知名品牌打假維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
美國(guó)保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司持有的Paul Frank(大嘴猴)是國(guó)際知名品牌，注冊(cè)眾多商標(biāo)。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出現(xiàn)在各種系列的產(chǎn)品上，Paul Frank(大嘴猴)的商品也在各國(guó)進(jìn)行銷(xiāo)售，在世界各地大受歡迎。2015年1月1日，Paul Frank(大嘴猴)品牌在中國(guó)大陸、香港、澳門(mén)的相關(guān)權(quán)益獨(dú)占許可授予宏聯(lián)公司，負(fù)責(zé)上述市場(chǎng)內(nèi)維護(hù)品牌形象，進(jìn)行市場(chǎng)推廣并負(fù)責(zé)品牌的維權(quán)事宜。宏聯(lián)公司經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)XX陶瓷廠、XX百貨未經(jīng)其許可，在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)大量生產(chǎn)和銷(xiāo)售涉嫌侵犯保羅弗蘭克公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的碗，給該公司造成較大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，宏聯(lián)公司向法院提起訴訟。
裁判結(jié)果：
郴州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。案涉被控侵權(quán)商品使用了與保羅弗蘭克公司注冊(cè)商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)，侵害了該公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。綜合考慮案涉商標(biāo)的知名度和影響力、XX陶瓷廠侵權(quán)的范圍、侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過(guò)錯(cuò)程度、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地址及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí)間、宏聯(lián)公司為維權(quán)所支付的合理費(fèi)用等因素,酌情判決XX陶瓷廠賠償宏聯(lián)公司經(jīng)濟(jì)損失50000元，并立即停止實(shí)施侵害宏聯(lián)公司商標(biāo)權(quán)的行為。XX陶瓷廠不服，向湖南省高級(jí)人民法院提出上訴，湖南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理維持郴州市中級(jí)人民法院一審判決。
典型意義：
該案的審理及判決，充分體現(xiàn)了尊重品牌價(jià)值、加大對(duì)侵權(quán)源頭懲處力度的司法導(dǎo)向，引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人正確選擇打擊侵權(quán)源頭的維權(quán)途徑，有助于震懾和預(yù)防侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，凈化市場(chǎng)，對(duì)進(jìn)一步營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和消費(fèi)者的合法權(quán)益，起到積極的推動(dòng)作用。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
國(guó)際知名品牌打假維權(quán)，律師打假怎樣合作？
國(guó)際知名品牌商標(biāo)權(quán)利人、國(guó)際知名品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
