漫畫作品侵權(quán)著作權(quán)維權(quán)索賠案例，律師打假怎樣合作？
案情介紹：
趙某東系漫畫作者，《星座分手》系其創(chuàng)作漫畫作品組合而成；某傳媒公司在其主辦并經(jīng)營管理的微信公眾號中,采用了原告擁有著作權(quán)的漫畫作品《星座分手》,趙某東認(rèn)為其侵害了原告作品著作權(quán)，并訴至法院。
某傳媒公司辯稱，其微信公眾號屬于公益性質(zhì)的公眾號,其使用涉案漫畫并未作商業(yè)用途,屬于合理引用,可以不經(jīng)原著作權(quán)人許可,不支付費(fèi)用，且公眾號的每篇文章下都標(biāo)明了“漫畫來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們,謝謝”，已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù),不構(gòu)成對原告權(quán)利的侵害。
法院審理查明，傳媒公司未經(jīng)原告授權(quán)許可，在其微信公眾號上復(fù)制、使用其美術(shù)作品,被告關(guān)于合理使用的抗辯不能成立，其行為侵犯了涉案美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
法院判決：
某傳媒公司于判決生效后十日內(nèi)賠償趙某東經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)8000元。
經(jīng)典意義：
本案涉及作品合理使用的認(rèn)定問題。所謂合理使用，是指為了評論、注釋、新聞報(bào)道、教學(xué)和學(xué)術(shù)研究等目的，不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬而使用其作品，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利。
合理使用不等于自由使用，應(yīng)綜合考慮使用作品的目的、性質(zhì)、數(shù)量及對市場有無潛在價(jià)值影響。本案中，被告未經(jīng)原告授權(quán)許可，擅自在其微信公眾號中全篇復(fù)制使用原告美術(shù)作品，損害了著作權(quán)人的合法利益，構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
漫畫作品侵權(quán)著作權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
漫畫作品著作權(quán)利人、漫畫作品設(shè)計(jì)師商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
