侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)賠償案例，律師打假怎樣合作？
案件簡(jiǎn)介：
原告哈爾濱工業(yè)大學(xué)始建于1920年，1938年至今一直沿用哈爾濱工業(yè)大學(xué)的校名，是首批進(jìn)入國(guó)家“985工程”“211工程”重點(diǎn)建設(shè)的高校，2017年入選“雙一流”建設(shè)A類高校名單。各新聞媒體在對(duì)哈爾濱工業(yè)大學(xué)進(jìn)行報(bào)道時(shí)，多使用“哈工大”這一簡(jiǎn)稱。哈爾濱工業(yè)大學(xué)還陸續(xù)注冊(cè)了包含“哈工大”文字在內(nèi)多個(gè)圖文組合商標(biāo)。被告福建哈工大發(fā)展有限公司成立于2015年7月14日，成立時(shí)的經(jīng)營(yíng)范圍為：信息、環(huán)保、生物、農(nóng)業(yè)、軟硬件、智慧城市交通、新能源、新材料、機(jī)器人科技技術(shù)的研發(fā)、轉(zhuǎn)讓、投資及咨詢；航空設(shè)備、機(jī)器人制造、銷售等。哈爾濱工業(yè)大學(xué)認(rèn)為福建哈工大發(fā)展有限公司在其企業(yè)名稱中使用了“哈工大”字樣，侵害了其商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令被告變更企業(yè)名稱，變更后的名稱中不得包含“哈工大”等字樣。
法院判決：
泉州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，被告并未突出使用“哈工大”三個(gè)字，也沒有使用原告商標(biāo)中特有的美工字體，故被告在其企業(yè)名稱中使用“哈工大”三個(gè)字并不屬于商標(biāo)使用行為。原告住所地在黑龍江省，被告住所地在福建省，被告也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。哈爾濱工業(yè)大學(xué)不服一審判決，提出上訴。
福建省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，福建哈工大發(fā)展有限公司在其企業(yè)名稱中使用“哈工大”三個(gè)字不屬于商標(biāo)性使用，但其對(duì)為何在企業(yè)字號(hào)中使用“哈工大”三個(gè)字未作出合理解釋，該行為明顯具有攀附哈爾濱工業(yè)大學(xué)聲譽(yù)的故意，容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾認(rèn)為福建哈工大發(fā)展有限公司與哈爾濱工業(yè)大學(xué)存在某種特定的聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。二審改判福建哈工大發(fā)展有限公司于判決生效之日起三十日內(nèi)變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“哈工大”字樣。
經(jīng)典意義：
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定，該法調(diào)整的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益。從該立法目的出發(fā)，審查被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并不以其與權(quán)利人之間是否具有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或與權(quán)利人之間經(jīng)營(yíng)范圍相同或近似為前提。本案二審中，福建哈工大發(fā)展有限公司以其已變更經(jīng)營(yíng)范圍，與哈爾濱工業(yè)大學(xué)不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為由，主張其不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但從本案具體情況來看，福建哈工大發(fā)展有限公司經(jīng)營(yíng)范圍是否與哈爾濱工業(yè)大學(xué)存在重合，并非判斷其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的前提條件，其使用“哈工大”三個(gè)字作為企業(yè)字號(hào)，明顯有攀附哈爾濱工業(yè)大學(xué)聲譽(yù)的故意，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與哈爾濱工業(yè)大學(xué)存在某種特定的聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該案二審判決對(duì)保護(hù)知名高校名稱或簡(jiǎn)稱、規(guī)范市場(chǎng)主體的行為具有較好的示范意義。
=====================================================================
侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)賠償，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
